Le socialisme indo-américain comme "création héroïque" : la question de la praxis chez José Carlos Mariategui

Indo-American socialism as « heroic creation » : the question of praxis in the work of José Carlos Mariátegui

• Auteur / Autrice : Jean-Ganesh Leblanc
• Direction : Alvar de La Llosa
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Etudes ibériques et latino-américaines
• Date : Soutenance le 26/01/2024
• Etablissement(s) : Lyon 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, linguistique, arts (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Lettres et civilisations étrangères (Lyon, Rhône-Alpes)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Numa Ducange
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Maud Yvinec
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Isabelle Tauzin, Lissell Quiroz

Mots clés

Mots clés contrôlés

Mariátegui, José Carlos (1894-1930)

Praxématique

Amérique latine

Socialisme

Mots clés libres

Mariátegui (José Carlos)

Socialisme

Praxis

Marxisme

Pérou

Amérique latine

Internationale Communiste

Mariátegui (José Carlos);

Socialism

Praxis

Marxism

Peru

Latin America

Communist International

Résumé

José Carlos Mariátegui (1894-1930) est une figure singulière dans le paysage intellectuel latino-américain et dans l’histoire du marxisme. Né dans une période charnière de transformation de la vie politique et économique mondiale et par conséquent du Pérou, il est aujourd’hui reconnu pour son œuvre profondément originale et révolutionnaire, conçue à partir de l’étude de la réalité nationale. Militant engagé dans le monde littéraire autant que politique par ses activités de dirigeant de parti et de syndicat, directeur de revue et critique d’art, journaliste et théoricien, sa production foisonnante est riche d’une capacité d’écriture et d’intervention peu communes. Distribués de manière non systématique en une grande variété de supports et pour des lectorats très divers, les textes de Mariátegui s’offrent à l’analyse contemporaine comme un ensemble bigarré. L’approche développée dans la thèse repose sur le postulat que l’œuvre d’un auteur ne se limite pas à ses textes publiés et inédits. Considérant que chaque texte est également une intervention dans un vaste dialogue, l’effort analytique consiste à tenter de replacer les éléments de ce dialogue dans leur contexte d’énonciation pour en situer l’originalité et l’efficace. Par ailleurs, il s’agit de confronter les textes et les autres types d’interventions qui caractérisent l’action de Mariátegui : ses actes politiques (fondation de parti et de syndicat, prises de position) et éditoriaux (direction de la revue Amauta, du journal Labor). À partir du corpus ainsi constitué, nous pouvons établir trois types de praxis définissant l’œuvre du Péruvien : une praxis d’écriture, une praxis politique et une praxis éditoriale. La thèse vise à mettre en lumière des grandes lignes de force qui unissent ces trois praxis autour d’axes centraux : l’économie, le lien biologie / histoire et la stratégie.

José Carlos Mariátegui (1894-1930) is a peculiar figure in both the Latin American intellectual landscape and the history of Marxism. Born in a period of transformation of political and economic realities globally as well as nationally, he is widely recognised today for his deeply original and revolutionary works stemming from his studies of Peruvian reality. Mariátegui’s activities as a political leader, a union activist, a journalist, a writer, an editor, a critic and a theoretician shape an abundant production that reveals an uncommon capacity of intervention and thought. His texts are scattered unsystematically in a wide range of mediums and for very different readerships, forming a very diverse body. This study starts from the assumption that an author’s work cannot be limited to published and unpublished texts. Rather, each piece is simultaneously considered as an intervention in a vast dialogue. Hence, the analytic effort purports to situate the elements of this dialogue in their historical context so as to grasp their originality and efficacy. It also entails a confrontation of Mariátegui’s texts with other forms of intervention that characterise his action: his political acts (the founding of a party and a union, multiple political demonstrations and positions) as well as his role as an editor (the iconic monthly Amauta and the newspaper Labor). Based on this corpus, three types of praxis can be said to define the work of Mariátegui: a writing praxis, a political praxis and an editorial praxis. The study aims at shedding light on the lines of force that bind together those three praxis around central axes: economy, the biology / history combination and strategy.