Les médias de masse et le droit des conflits armés : concept et pratique du mutisme juridique

Mass media & the laws of war : the concept and practice of legal muting

• Auteur / Autrice : Omar Kamel
• Direction : Jean D'Aspremont
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 19/12/2024
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
• Ecole(s) doctorale(s) : École de la recherche de Sciences Po (Paris ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : École de droit de Sciences Po (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Bertrand Badie
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean D'Aspremont, Kevin Jon Heller, Jayne C. Huckerby, Horatia Muir Watt, Mohsen Al Attar
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Kevin Jon Heller, Jayne C. Huckerby

Mots clés

Mots clés contrôlés

Guerre russo-ukrainienne (2022-....)

Guerre de Gaza (2023-)

Guerre d'Irak (2003-2011)

Dans les médias

Guerre

Guerre (droit international)

Mots clés libres

Droit international

Media

Confltis armés

Mutisme juridique

International law

Mass Media

Armed conflict

Legal muting

Résumé

Cette thèse présente le concept du « mutisme juridique » (legal muting) - un ensemble de pratiques discursives qui atténuent ou subvertissent les considérations juridiques dans la couverture médiatique des conflits armés. À travers une analyse quantitative et qualitative de trois conflits (Irak 2003, Ukraine 2022 et Gaza 2023), cette étude démontre comment les médias emploient des techniques discursives qui façonnent la compréhension publique du droit international. S'appuyant sur l'affirmation de James Lorimer selon laquelle « la force contraignante du droit international dépend du sentiment public et de l'opinion publique, tels qu'articulés par la presse », cette recherche examine le rôle des médias comme principaux interprètes des normes juridiques internationales. En l'absence de canaux institutionnalisés pour la diffusion du droit international, les médias comblent un « vide communicatif », façonnant la compréhension publique des enjeux juridiques. Le mutisme juridique se manifeste alors dans leurs représentations des conflits par deux mécanismes principaux : la minimisation, et la focalisation variable. L'analyse révèle que le mutisme juridique est un processus qui perdure à travers les trois conflits malgré l'évolution du paysage médiatique, bien que ses manifestations varient. Les implications sont profondes pour les praticiens du droit, dont les communications publiques subissent une transformation continue, et pour les chercheurs, confrontés à une nouvelle source de production de connaissances juridiques. Cette étude rappelle aussi que la force contraignante du droit international dépend en partie de sa capacité à être compris et légitimé par le public qu'il sert.

This thesis introduces the concept of ''legal muting'' - a set of discursive practices that blunt, subvert, or obscure legal considerations in the media coverage of armed conflicts. Through comparative quantitative and qualitative analysis of three conflicts (Iraq 2003, Ukraine 2022, and Gaza 2023), this study demonstrates how media outlets employ various discursive techniques that shape public understanding of international law.Drawing from James Lorimer's assertion that ''the binding force of international law depends on public sentiment and public opinion, as articulated by the press'', this research considers the role of the media as primary interpreters of international legal norms. In the absence of institutionalized channels for disseminating international law, the media fills a ''communicative gap'', thereby shaping public understanding of legal issues. As such, legal muting manifests in their conflict coverage through two main mechanisms: minimization and variable focus.The results of this analysis reveal that legal muting is a persistent process that endures across all three conflicts despite an evolving media landscape, though its manifestations vary. The implications are profound for legal practitioners, whose public communications are subject to continuous transformation, and for scholars, to whom this presents a new source of legal knowledge production. This study ultimately recalls that the binding force of international law depends partly on its ability to be understood and legitimized by the public it is meant to serve.