Les pensées contemporaines de la décadence : un imaginaire antidémocratique ?

The contemporary theories of decadence : an antidemocratic imaginary

• Auteur / Autrice : Arnaud Miranda
• Direction : Julie Saada-Gendron
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique, mention Théorie politique
• Date : Soutenance le 12/12/2024
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
• Ecole(s) doctorale(s) : Institut d'études politiques (Paris). École doctorale
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches politiques de Sciences Po (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Yves Pranchère
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Julie Saada-Gendron, Antoine Chollet, Perrine Simon-Nahum, Chloé Gaboriaux, Jean-Claude Monod
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Antoine Chollet, Perrine Simon-Nahum

Mots clés

Mots clés contrôlés

20e siècle

Philosophie

Démocratie

Accélérationnisme

Décadence

Mots clés libres

Décadence

Réactionnaires

Postmodernes

Accélérationnisme

Decadence

Reactionnary

Postmodern

Accelerationism

Résumé

Ce travail, consacré à la notion de décadence dans la pensée politique contemporaine, est une contribution à l’histoire conceptuelle. La question directrice est la suivante : existe-t-il un imaginaire de la décadence qui dépasse les frontières de la pensée réactionnaire et, si oui, est-il fondamentalement antidémocratique ? Nous voudrions répondre doublement par l’affirmative : la décadence dépasse les frontières de la réaction et cela implique nécessairement un rapport conflictuel à la démocratie comme forme historique. Pour soutenir cette thèse, nous proposons d’abord une analyse épistémologique de la notion de décadence : elle n’est pas un simple concept mais une manière de figurer l’histoire. Pour cette raison, elle doit être étudiée à partir de ces incarnations métaphoriques, dont la mise en réseau constitue un imaginaire. Nous comparons, à travers ce prisme, deux formes de l’imaginaire de la décadence : la thématisation réactionnaire (Spengler, Evola et Schmitt) et la reprise « postmoderne » (Deleuze, Guattari et Derrida). Ce rapprochement met en lumière l’ambiguïté de ce dernier corpus vis-à-vis de la démocratie. Enfin, nous identifions une dernière forme de l’imaginaire de la décadence dans le courant accélérationniste, en particulier à travers la figure de NickLand. Dans ce dernier moment, il s’agit d'expliquer de l’étonnante convergence entre certaines pensées radicales de droite et de gauche, ainsi que leurs rapports complexes à la démocratie.

This study on the notion of decadence in contemporary political thought is a contribution to conceptual history. The guidingquestion is: is there a contemporary imaginary of decadence and, if so, is it intrinsically anti-democratic? This thesis willanswer both: yes, decadence goes beyond the boundaries of the reactionary tradition; and yes, it necessarily implies aconflicting relationship with democracy as a historical form. To support this claim, it first proposes an epistemologicalanalysis of the notion of decadence: it is not a simple concept but a way of figuring history. For this reason, it must bestudied from the point of view of its metaphorical incarnations, the intertwining of which constitutes an imaginary. Basedon this methodological position, the work then focuses on two forms of the imaginary of decadence: a reactionary one(Spengler, Evola and Schmitt) and a “postmodern” revival (Deleuze, Guattari and Derrida). This comparison highlights theambiguity of the latter corpus in relation to democracy. Finally, this study identifies a recent form of the imaginary ofdecadence in the accelerationist movement, in particular through the figure of Nick Land. This last section underlines theastonishing convergence between certain radical ideas of the right and left, and their complex relationship to democracy.