L'écologie politique face à l'effondrement systémique : enquête sur la collapsologie et ses interprétations politiques

Political ecology in the face of systemic collapse : A study of collapsology and its political interpretations

• Auteur / Autrice : Anne Rumin
• Direction : Gil Delannoi
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique, mention Théorie politique
• Date : Soutenance le 29/11/2024
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
• Ecole(s) doctorale(s) : Institut d'études politiques (Paris). École doctorale
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches politiques de Sciences Po (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Virginie Tournay
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Gil Delannoi, Antoine Chollet, Sylvie Ollitrault, Luc Semal, Elsa Richard
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Antoine Chollet, Sylvie Ollitrault

Mots clés

Mots clés contrôlés

Catastrophisme

Collapsologie

Écologie politique

Mots clés libres

Ecologie politique

Collapsologie

Effondrement systémique

Catastrophisme

Political ecology

Collapsology

Systemic collapse

Catastrophism

Résumé

La « collapsologie », qui se veut une science de l’effondrement systémique, est un néologisme créé en 2015 par Pablo Servigne et Raphaël Stevens dans leur ouvrage Comment tout peut s’effondrer : Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes. Les bouleversements environnementaux et climatiques, entraînant guerres, famines et pandémies, devraient selon eux mener la « civilisation thermo-industrielle » à disparaître dans un futur proche. Si les théories de l’effondrement préexistent largement à la seule collapsologie, celle-ci a pour particularité d’en vulgariser efficacement le contenu pour s’adresser à un large public. La collapsologie rencontre alors un succès médiatique certain, avant de se heurter à une entreprise de disqualification académique et militante qui en souligne les insuffisances, notamment sur le plan politique. En agitant le spectre effrayant de l’effondrement, la collapsologie exercerait une emprise sur des publics sidérés, tout en annihilant l’ambition idéologique de l’écologie politique, confrontée au développement soudain de sa branche catastrophiste la plus controversée. Dès lors, la collapsologie réduit-elle le projet démocratique de l’écologie politique à une seule recherche de survie ? À partir d’une enquête empirique menée dès 2019 au sein de différents milieux effondristes, la thèse décrit plutôt l’émergence d’une nouvelle génération d’écologistes, certes marqués par la collapsologie mais exerçant pleinement leurs capacités interprétatives et agentivité. Les spécificités de cette politisation effondriste questionnent pourtant bien la cohérence idéologique de l’écologie politique, en en révélant plusieurs tensions théoriques et stratégiques, portant par exemple sur le rapport au temps ou à la science. Ce faisant, la thèse propose une lecture singulière de la collapsologie : en convoquant le politique depuis le prisme de la catastrophe, le discours sur l’effondrement systémique pourrait mener l’écologie politique à faire face à ses ambiguïtés, pour recomposer et réaffirmer son projet démocratique.

« Collapsology », which claims to be a science of systemic collapse, is a neologism coined in 2015 by Pablo Servigne and Raphaël Stevens in their book Comment tout peut s'effondrer : Petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes. Environmental and climatic changes, leading to wars, famines and pandemics, should, according to them, lead to the disappearance of « thermo-industrial civilisation » in the near future. While theories of collapse largely pre-date collapsology, it has the particularity of efficiently popularising its content to reach a wide audience. Collapsology enjoyed considerable media success, before meeting with an academic and activist disqualification that highlighted its weaknesses, particularly in political terms. By raising the frightening spectre of collapse, collapsology is seen as exerting a hold over a stupefied public, while annihilating the ideological ambition of political ecology, faced with the sudden development of its most controversial catastrophist branch. Does collapsology reduce the democratic project of political ecology to a quest for survival ? On the basis of an empirical research conducted from 2019 within various effondrist circles, our thesis describes instead the emergence of a new generation of ecologists, marked by collapsology but fully exercising their interpretative capacities and agentivity. The specific features of this politicisation do, however, call into question the ideological coherence of political ecology, by revealing a series of theoretical and strategic tensions, concerning, for example, the notion of time and science. The thesis proposes a singular reading of collapsology : by invoking politics through the prism of catastrophe, the discourse on systemic collapse could lead political ecology to confront its ambiguities, in order to recompose and reaffirm its democratic project.