Devenant un ''ennemi national'' : Le système des traités internationaux dans la Chine révolutionnaire 1921-27

The Becoming of a “National Enemy” : International Treaty System in Revolutionary China 1921-27

• Auteur / Autrice : Zheng Zhong
• Direction : Lun Zhang
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 21/06/2024
• Etablissement(s) : CY Cergy Paris Université
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Arts, Humanités, Sciences Sociales (Cergy-Pontoise, Val d'Oise)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : AGORA (Cergy-Pontoise ; 2015-....)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Lun Zhang, Ning Zhang, Pierre Fuller, Xavier Paulès, Régine Perron, François Gipouloux
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Ning Zhang, Pierre Fuller

Mots clés

Mots clés libres

Chine des années 1920

Traités internationaux

Finances de l'État

Légitimité

Nationalisme

Unification

1920s China

International treaties

State finances

Legitimacy

Nationalism

Unification

Résumé

Cette thèse a pour but de réfléchir aux motifs de l'opposition au système de traités internationaux en Chine manifestée par les deux gouvernements rivaux de la Chine des années 1920, qui le dénoncent avec le terme de « traités inégaux ». Cette opposition des deux côtés émergea et durcit de manière assez synchronisée et contre-intuitive durant leur lutte et guerre (contre-)révolutionnaire au milieu des années 1920. Malgré la masse d'écrits traitant de l'histoire diplomatique de la Chine de l'époque, peu de travaux ont traité cette question particulière en détail. L'opposition à ces traités est généralement considérée comme un résultat de l'émergence du nationalisme chinois ou comme un choix stratégique évident de realpolitik compte tenu des gains que cette opposition pouvait apporter. Cette étude cherche à démontrer au contraire que cette politique anti-traités de leur part est un renversement de leur ancienne politique étrangère, qui consistait à coopérer avec les puissances étrangères et à se réconcilier avec ce système des traités. De mon point de vue, l'échec de leur précédente politique de coopération est justement la clé pour comprendre son renversement. Cette thèse commencera donc par présenter dans les deux premières Parties en quoi leur politique initiale de coopération n'était tenable jusqu'àu milieu des années 1920 ni financièrement pour les deux camps, ni idéologiquement, en particulier pour le gouvernement du Sud. La troisième Partie abordera ensuite la radicalisation par les deux camps de cette politique anti-traités qui est devenue une nécessité absolue pour des raisons stratégiques financières et politiques, au paroxysme de leur guerre civile. Pour finir, selon moi, cette question de traités s'élargit à la question de l'histoire chinoise moderne, avec la recentralisation du pouvoir de l'État, en ce qui concerne les finances et les taxes, ainsi que le rétablissement de sa légitimité dans une Chine divisée et en transition.

This dissertation seeks to enquire into the rationale behind the opposition of the two rival Chinese Governments to the international treaty system in China (which they denounced as “unequal treaties”), opposition which emerged and stiffened much in sync from both sides from 1925, somewhat counter-intuitively amidst their escalating (counter)revolutionary struggle and war. Despite considerable writings and studies on this diplomatic history of China, very few discussions were devoted to this particular question of why, as such opposition is often taken for granted either as a patriotic call and nationalist awakening on the Chinese part, or a self-evident strategic choice in view of their subsequent realpolitikal gains therefrom. Yet, as this study will present, far from that, their initiation of an anti-treaty line in the nationalist name was in fact a complete reversal of their former policy of cooperation with the treaty powers and reconcilement with that treaty system, a reversal which both sides originally had no intention to undertake whatsoever. As I see it, the failure of that previous policy was just the real key to understanding their eventual reversal thereof. This dissertation therefore will first of all analyse why their cooperative policy was unviable both in financial (for both sides) and ideological terms (for the Southern Government in particular) by 1924, which eventually turned both camps against that treaty system (Part I & II). And then it will discuss how radicalization of that anti-treaty line by both sides became an absolute strategic necessity both financially and politically, in the context of their revolutionary war from 1926 to 1927 (Part III). In the end, to my mind, this question of treaty further involves a broader issue of modern Chinese history: recentralization of state power (finances) and reestablishment of political legitimacy (as newly derived from nationalism), in a China both in division and in transition.