« Non erit innocens malus ». À la recherche de la justice sur les Crimes maritimes de portée internationale. Une histoire de dichotomies

''Non erit innocens malus''. Looking for Justice over maritime Crimes of International Concern. A tale of dichotomies

• Auteur / Autrice : Giampaolo Guizzardi Righetti
• Direction : Jean-Christophe Martin, Irini Papanicolopulu
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 21/05/2024
• Etablissement(s) : Université Côte d'Azur en cotutelle avec Università degli studi di Milano - Bicocca
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et sciences politiques, économiques et de gestion (Nice, Alpes-Maritimes ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de droit international et européen (Nice) - Laboratoire de Droit International et Européen / LADIE
• Jury : Président / Présidente : Gabriele Della Morte
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Christophe Martin, Irini Papanicolopulu, Gabriele Della Morte, Kiara Neri, Andrea Caligiuri
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Kiara Neri, Andrea Caligiuri

Mots clés

Mots clés contrôlés

Justice maritime

Droit de la mer

État -- Responsabilité (droit international)

Violation des droits de l'homme

Mots clés libres

Droit de l'homme

Droit de la mer

Compétence

Jurisdiction

High seas

Human rights

Résumé

Cette thèse porte sur les dualités ou les dichotomies. En particulier, elle étudie les relations entre deux types de dichotomies, la dichotomie entre les crimes internationaux et transnationaux et la dualité entre la terre et la mer en tant qu'espaces géographiques et juridictionnels, pour tenter de répondre à la question de savoir qui exerce ou devrait exercer son jus puniendi en cas de crimes maritimes d'intérêt international.

This dissertation is about dualities or dichotomies. In particular it investigates the interrelationships between two couple of dichotomies, the dichotomy between international and transnational crimes and the duality of land and sea as geographical and jurisdictional spaces in the attempt to answer the question of who does or should exercise its jus puniendi in case of maritime crimes of international concern.