L’article 66 de la Constitution du 4 octobre 1958

Article 66 of the Constitution of 4 October 1958

• Auteur / Autrice : Kassandra Goni
• Direction : Fabrice Hourquebie
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 10/12/2024
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'études et de recherches comparatives sur les constitutions, les libertés et l'État (Bordeaux)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Philippe Ferreira
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Jacques Urvoas, Chantal Arens
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Anne Levade, Julien Bonnet

Mots clés

Mots clés contrôlés

France. Conseil constitutionnel

France. Constitution (1958)

Droit constitutionnel

Sûretés (droit)

Droits de l'homme

Liberté

Mots clés libres

Autorité judiciaire

Indépendance

Liberté individuelle

Juridiction administrative

Conception française de la séparation des pouvoirs

Conseil constitutionnel

Droit à la sûreté

Habeas corpus

Privation de liberté

Justice

Dualisme juridictionnel

Contentieux des libertés individuelles

Individual freedom

Judicial authority

Independence

Administrative jurisdiction

French concept of the separation of powers

Conseil constitutionnel

Right to security

Habeas corpus

Deprivation of liberty

Justice

Jridictional dualism

Ligitation concerning individual freedoms

Résumé

La genèse de l’article 66 de la Constitution s’inscrit dans une volonté d’affirmation libérale face à l’existence de pratiques arbitraires du pouvoir. L’indépendance de l’autorité judiciaire consacrée, le constituant originaire lui a attribué la mission de gardienne naturelle de la liberté individuelle. La juridiction administrative a quant à elle été délibérément écartée, justifié par son manque d’indépendance pour garantir les droits et libertés. À la lumière de la mutation progressive de la conception de la liberté individuelle opérée par le Conseil constitutionnel, l’article 66 devient, eu égard à l’indépendance de la juridiction administrative et de la « conception française de la séparation des pouvoirs », une clé de répartition du contentieux des libertés individuelles entre les deux ordres de juridiction. Au regard de l’étude empirique quantitative et qualitative de 179 décisions du Conseil constitutionnel relatives aux libertés individuelles, il apparaît en effet que le juge administratif peut-être désormais compétent pour connaître du contentieux des libertés personnelles rattachées aux articles 2 et/ou 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’article 66 n’incarne ainsi plus exclusivement la garantie judiciaire de la liberté individuelle, le redéploiement de la portée contentieuse de l’article 66 remettant en cause l’argument statutaire qui justifiait jusqu’alors l’octroi de la mission de gardienne de la liberté individuelle à l’autorité judiciaire. L’étude se propose ainsi de repenser le rapport qu’entretient la Constitution à la garantie des libertés individuelles par le prisme de l’indépendance des juridictions impliquant, dès lors, de réfléchir à des modifications du Titre VIII de la Constitution.

The genesis of article 66 of the Constitution lies in a desire to assert a liberal stance in the face of arbitrary practices by those who govern. With the independence of the judiciary enshrined, the original constituent power assigned to it the role of natural guardian of individual freedom. The administrative court, however, was deliberately sidelined, justified by its lack of independence in guaranteeing rights and freedoms. In the light of the gradual change in the Conseil constitutionnel conception of individual freedom, article 66 is becoming, in view of the independence of the administrative court and the ‘French conception of the separation of powers’, a key to the division of disputes concerning individual freedoms between the two branches of court. A quantitative and empirical study of 179 decisions of the Conseil constitutionnel relating to individual freedoms shows that the administrative courts now have jurisdiction to hear cases involving the personal freedoms set out in articles 2 and/or 4 of the Declaration of the Rights of Human and of the Citizen of 1789. Article 66 thus no longer embodies exclusively the judicial guarantee of individual freedom, and the redeployment of the contentious scope of article 66 calls into question the statutory argument that hitherto justified granting the judicial authority the role of guardian of individual freedom. The study therefore proposes to rethink the relationship between the Constitution and the guarantee of individual freedoms through the prism of the independence of the courts, which means that we need to reflect on modifications to Title VIII of the Constitution.