Le mandat autoritaire. Les sources du soutien élitaire à la redistribution en contexte de responsabilité électorale limitée

The Authoritarian Mandate. The Sources of Elite Support for Redistribution in a Context of Limited Electoral Accountability

• Auteur / Autrice : Ahmed Fouad El Haddad
• Direction : Olivier Costa, Baudouin Dupret
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 26/04/2024
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, politique, santé publique (Talence, Gironde ; 2011-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Émile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (Pessac, Gironde)
• Jury : Président / Présidente : Andy Smith
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Isabelle Guinaudeau, Claire Dupuy
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Amandine Crespy, Patrick Dumont

Mots clés

Mots clés contrôlés

Classes dirigeantes

Autoritarisme

Politique économique

Mots clés libres

Institutions

Redistribution

Action publique

Économie politique

Régimes autoritaires

Institutions

Redistribution

Public action

Political Economy

Authoritarian regimes

Welfare regimes

Résumé

Cette thèse examine les déterminants du soutien des élites à la redistribution dans un contexte de responsabilité électorale limitée. En s’appuyant sur le cas de la monarchie constitutionnalisée du Maroc, ce travail propose une réorientation conceptuelle, se démarquant des approches classiques de l’économie politique pour se concentrer sur les dynamiques internes aux élites et leur rôle dans le système politique. Trois déplacements conceptuels sont proposés : la conceptualisation de l’expansion des droits sociaux comme un problème de priorisation de l’action publique ; le passage de l’analyse des capacités des élites à mettre en œuvre des politiques redistributives à l’exploration de leurs préférences pour ces politiques ; et enfin, l’identification des sources de cette préférence dans les conditions qui renforcent, plutôt que minent, la position des élites. La thèse soutient que la préférence des élites en faveur de la redistribution découle d’un double mouvement. D’une part, elles adoptent une posture stratégique, se projetant en tant que défenseurs de la population, afin de tirer profit des effets-retour des politiques redistributives et d’améliorer leur position au sein de la coalition dirigeante. D’autre part, elles sont influencées par les contraintes et les dispositions façonnées par leur expérience professionnelle et sociale, vers lesquelles elles régressent devant l’incertitude du processus décisionnel. Pour réaliser ces déplacements, deux approches méthodologiques complémentaires sont mobilisées. La première est une approche macrosociologique, qui utilise des indicateurs originaux sur les préférences des élites dirigeantes – parlementaires et ministérielles – envers la redistribution au Maroc, obtenus par codage thématique des produits de l’action publique. La seconde est une approche mésosociologique, qui repose sur une comparaison entre un cas d’expansion des droits sociaux (la réforme des prix des médicaments) et un cas de retrait de ces droits (la suppression des subventions des hydrocarbures).

This thesis examines the determinants of elite support for redistribution in a context of limited electoral accountability. Drawing on the case of Morocco’s constitutional monarchy, this work proposes a conceptual reorientation, moving away from classical political economy approaches to focus on the internal dynamics within the elites and their role in the political system. Three conceptual shifts are proposed : conceptualizing the expansion of social rights as a problem of prioritizing public action ; transitioning from analyzing the elites’ capacity to implement redistributive policies to exploring their preferences for these policies ; and finally, identifying the sources of these preferences in conditions that strengthen, rather than undermine, the elites’ position. The thesis argues that elites’ preference for redistribution stems from a dual movement. On one hand, they adopt a strategic posture, projecting themselves as defenders of the population, in order to benefit from the feedback effects of redistributive policies and enhance their position within the ruling coalition. On the other hand, they are influenced by constraints and dispositions shaped by their professional and social experience, which they revert to in the face of uncertainty in the decision-making process. To achieve these shifts, two complementary methodological approaches are mobilized. The first is a macrosociological approach, which uses original indicators on the preferences of the ruling elites – parliamentarians and ministers – towards redistribution in Morocco, obtained through thematic coding of public action outputs. The second is a mesosociological approach, which relies on a comparison between a case of expansion of social rights (the drug price reform) and a case of withdrawal of these rights (the removal of hydrocarbon subsidies).