Thèse soutenue

L'économie politique de la gouvernance des plateformes numériques

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Charilaos Papaevangelou
Direction : Franck BousquetNikos Smyrnaios
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences de l'information et de la communication
Date : Soutenance le 23/05/2023
Etablissement(s) : Toulouse 3
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts, Lettres, Langues, Philosophie, Communication (Toulouse)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire d'études et de recherches appliquées en sciences sociales (Toulouse ; 1983-....)
Jury : Examinateurs / Examinatrices : Eileen Culloty, Franck Rebillard
Rapporteurs / Rapporteuses : Vincent Bullich, Eugenia Siapera

Résumé

FR  |  
EN

La thèse se concentre sur l'économie politique de la gouvernance des plateformes en ligne, visant à reconceptualiser la façon dont nous pensons à l'internet et aux plateformes. La thèse aborde les géants technologiques privés, à savoir les plateformes de communication en ligne telles que les réseaux sociaux et les moteurs de recherche. Elle est structurée en trois parties principales, chacune abordant trois thèmes de recherche principaux. La première partie retrace les origines du principal cadre politique, idéologique et réglementaire qui a permis l'essor et la domination du modèle de plateforme. Elle propose également une revue critique de la littérature autour des notions de gouvernance, de régulation et de gouvernance des plateformes, en les reliant aux concepts de sphère publique et de colonialisme des données. La deuxième partie donne un aperçu des régulations récentes dans l'UE, tant au niveau supranational que national, en discutant de la manière dont les citoyens constituent un groupe essentiel de gouvernance de parties prenantes. Plus précisément, grâce à une analyse lexicométrique des contributions des citoyens de l'UE à ces consultations, elle démontre comment nous pouvons adopter des méthodes expérimentales pour analyser les processus de gouvernance des plateformes. La troisième partie s'articule autour de la relation troublée entre les organisations de médias d'information et les plateformes en ligne dans le contexte du statu quo actuel de la gouvernance des plateformes, avec un accent particulier sur l'état des choses dans l'UE. À travers plusieurs études de cas, cette partie fournit de nouvelles preuves empiriques concernant : la stratégie des plateformes pour capturer le journalisme, les réflexions sur la plateformisation du journalisme, ainsi que les implications de la régulation des plateformes sur la relation entre les médias d'information et les plateformes. Globalement, la thèse souligne l'importance de comprendre les processus qui façonnent la gouvernance de nos sphères publiques et d'élargir notre champ d'action en ce qui concerne les parties prenantes afin d'inclure, selon notre domaine d'enquête, d'autres acteurs qui ont ou devraient avoir un intérêt dans ces processus et, par conséquent, d'adopter une approche dialectique. Enfin, elle suggère que nous devons nous libérer des approches plus conservatrices et utiliser des approches plus radicales, émancipatrices et intersectionnelles pour étudier la gouvernance des plateformes.