La Sécurité Energétique Américaine Dans les Discours et les Pratiques (2004-2020)

Decoding the Hegemonic Code : a Critical Constructivist Approach to U.S. Energy Security (2004-2020)

• Auteur / Autrice : Nizar Slimani
• Direction : Gildas Le Voguer, Wassim Daghrir
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littératures et civilisations anglophones, irlandaises, américaines
• Date : Soutenance le 08/12/2023
• Etablissement(s) : Rennes 2 en cotutelle avec Université de Sousse (Tunisie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts, Lettres, Langues (Bretagne)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Anglophonie : communautés, écritures (Rennes)
• Jury : Président / Présidente : Mokhtar Ben Barka
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marie-Christine Michaud, Maud Quessard-Salvaing
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Yves-Marie Péréon

Mots clés

Mots clés contrôlés

Protection de l'environnement

Relations internationales

Politique de l'environnement

Sécurité nationale

2000-....

Politique énergétique

États-Unis

Sécurité énergétique

Mots clés libres

Études critiques de sécurité

Sécurité

Sécurité Energétique

Sécuritisation

États-Unis

L’Anthropocène

Relations Internationales

Critical Security Studies

Security

Energy Security

Securitization

United States

Anthropocene

International Relations

Résumé

Cette thèse examine la façon dont la sécurité énergétique américaine a été abordée et poursuivie entre 2004 et 2020. L'argument central est que les significations données à la sécurité énergétique sont socialement et politiquement construites. Elles sont le produit de processus de contestation et de négociation entre différents acteurs à l'intérieur et à l'extérieur de la sphère officielle. Le discours et les pratiques officiels en matière de sécurité énergétique sont ancrés dans une ontologie de sécurité nationale limitée, mettant l'accent sur la nécessité de poursuivre l'extraction, la combustion et la commercialisation des énergies fossiles afin de prémunir l'État contre les menaces extérieures. Cette acception étroite de la sécurité énergétique s'avère problématique, car elle crée un dilemme de sécurité où l'instinct de survie rend les États, les êtres humains et l'environnement moins sûrs. Néanmoins, en élargissant l’analyse au-delà des limites de l'État, on découvre l'existence de solutions énergétiques plus durables, soucieuses des droits et des besoins des plus vulnérables à travers le temps, l'espace et les espèces. Fondée sur des approches théoriques critiques de la sécurité, cette thèse reconnaît la nature contestée, contestable et donc politiquement déterminée de la sécurité énergétique, fournissant à la fois une base et une justification pour la promotion d’autres pratiques, en matière de sécurité énergétique, éthiquement défendables.

This thesis examines the ways through which energy security was approached and pursued in the United States between 2004 and 2020. The core argument is that the meanings given to energy security are socially and politically constructed. They are themselves the product of processes of contestation and negotiation between different actors within, and outside the official sphere. Official energy security discourse and practices are entrenched within a bounded national security ontology, emphasizing the need for the continued extraction, burning, and marketing of fossil fuels to immunize the state from external threats. This narrow understanding of energy security is found to be problematic, as it creates a security dilemma where the instinct of self-preservation is making states, humans, and the environment less secure. Nonetheless, stretching the focus beyond the contours of the state reveals the existence of more sustainable energy solutions, with concerns for the rights and needs of the most vulnerable across time, space, and species. Drawing upon insights from critical theoretical approaches to security, this thesis recognizes the contested, contestable, and thereby politically decided nature of energy security, providing both a foundation and a rationale for the advancement of ethically defensible energy security practices.