Écrire l'histoire de l'architecture moderne : enquête sur le genre de la synthèse (1752-1982)

Writing the History of Modern Architecture : an Investigation into the Genre of Synthesis (1752-1982)

• Auteur / Autrice : Pierre Farret
• Direction : Hélène Jannière
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire de l'art
• Date : Soutenance le 07/12/2023
• Etablissement(s) : Rennes 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts, Lettres, Langues (Bretagne)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Histoire et Critique des Arts / HCA - EA 1279
• Jury : Président / Présidente : Antonio Brucculeri
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Paolo Scrivano, Panayotis Tournikiotis, Michela Passini
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Carmen Popescu, Estelle Thibault

Mots clés

Mots clés contrôlés

Aspect politique

Synthèse (philosophie)

Critique architecturale

Architecture moderne

Histoire

Architecture

Mots clés libres

Synthèse

Histoire

Théorie

Critique

Architecture

Moderne

Synthesis

History

Theory

Criticism

Architecture

Modern

Résumé

Comment s’est formé le champ élargi des synthèses historiques de l’architecture moderne en tant genre institué ? Cette thèse se propose de conjuguer trois approches en examinant les circonstances de l’élaboration d'un ensemble de publications entre le XVIIIe et le XXe siècles. D’abord, une étude de milieux a pour objectif de montrer comment l’articulation entre un récit et un panorama de l’architecture moderne a conduit, entre 1750 et 1900, au développement d’une diversité de types de discours dans les aires française, allemande et anglo-saxonne. Ensuite, l’étude de quatre moments entre 1900 et 1960, dans une perspective internationale, permet de retracer l’émergence et la consolidation de l’idée de « Mouvement moderne » en architecture. Enfin, l’examen des itinéraires et des travaux de quatre acteurs que sont Charles Jencks, Manfredo Tafuri, Kenneth Frampton et William J.R. Curtis permet d’évaluer la notion d’histoire « critique » dans le contexte de l’émergence du Post-modernisme entre 1960 et 1980. Cette enquête s’appuie sur une étude comparée des publications afin d’examiner les conditions de leur production dans la sphère institutionnelle et au regard des évolutions de la conjoncture architecturale. Cette thèse a ainsi pour objectif de montrer comment s’est construite l’image historique de la modernité en architecture par le biais des discours de synthèse, et d’évaluer les rapports entre histoire, théorie et critique.

How was the expanded field of historical synthesis of modern architecture as an instituted genre formed? This thesis aims to combine three approaches by examining the circumstances of the development of a range of publications between the eighteenth and twentieth centuries. First, an examination of milieus aims to show how the articulation between a narrative and a panorama of modern architecture led, between 1750 and 1900, to the development of a diversity of types of discourse in the French, German and Anglo-Saxon areas. The study of four moments between 1900 and 1960, from an international perspective, traces the emergence and consolidation of the idea of the ''Modern Movement'' in architecture. Finally, an examination of the careers and work of four key figures - Charles Jencks, Manfredo Tafuri, Kenneth Frampton and William J.R. Curtis - will enable us to assess the notion of 'critical' history in the context of the emergence of Post-Modernism between 1960 and 1980. This investigation is based on a comparative study of publications in order to examine the conditions of their production in the institutional sphere and in relation to changes in the architectural conjuncture. The aim of this thesis is to show how the historical image of modernity in architecture has been constructed through synthetic discourse, and to evaluate the relationship between history, theory and criticism.