De la psychose ordinaire à la débilité mentale : enjeux épistémologiques et cliniques

From ordinary psychosis to mental debility : epistemological and clinical issues

• Auteur / Autrice : Romain Jolly
• Direction : Alain Abelhauser, Alexandre Lévy
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance le 14/01/2023
• Etablissement(s) : Rennes 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Éducation, Cognition, Langages, Interactions, Santé (ECLIS) (Nantes)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Unité de recherche RPpsy (UR 4050) (Université de Rennes 2)
• Jury : Président / Présidente : Giorgia Tiscini
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Olivia Roose-Beauprez
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jacques Cabassut, Anne Bourgain
• DOI : 10.70675/79ef1c91z64a8z4c18za387z11cd53e5041f

Mots clés

Mots clés contrôlés

Troubles psychotiques

Épistémologie de la psychanalyse

Déficience intellectuelle

Psychoses

Mots clés libres

Psychose

Sans-délire

Débilité mentale

Ordinaire

Épistémologie

Psychosis

Without delirium

Mental debility

Ordinary

Espistemology

Résumé

Dans une appréhension des mouvements doctrinaux et nosographiques ayant traversé l’évolution de la psychiatrie et de la psychanalyse depuis Philippe Pinel, nous tentons de filer et de recomposer dans un premier temps une possible histoire des formes de folie et de psychose “sans-délire”. Le dégagement de cet horizon préalable reviendra à discuter par lui la valeur de nouveauté afférente à la distinction d’une “psychose ordinaire” et à resituer la notion dans le cadre dynamique d’une histoire de la clinique qui la préfigure. Une seconde partie tend à ressaisir les travaux fondateurs de la notion et ceux qui lui succèdent des années 1990 à nos jours, reconsidérant la logique interne de l’orientation doctrinale millerienne. Au travers d’un examen des cas marquants la théorie des “psychoses ordinaires”, la considération de plusieurs travaux de recherche universitaire et de certaines propositions, nous discutons enfin la pertinence heuristique de la notion et le phénomène de son essor au regard d’un contraste structural et formel avec la catégorie lacanienne de “débilité mentale”.

In an apprehension of the doctrinal and nosographic movements that have crossed the evolution of psychiatry and psychoanalysis since Philippe Pinel, we try to spin and recompose in a first step a possible history of the forms of insanity and psychosis ''without delirium''. The clearing of this preliminary horizon will mean discussing the value of novelty attached to the distinction of an ''ordinary psychosis'' and situating the notion in the dynamic framework of a history of the clinic that prefigures it. The second part of the paper aims at re-examining the founding works of the notion and those that followed it from the 1990s to the present day, reconsidering the internal logic of Miller's doctrinal orientation. Through a examination of the cases marking the theory of ''ordinary psychoses'', the consideration of several academic research works and certain proposals, we finally discuss the heuristic relevance of the notion and the phenomenon of its rise with regard to a structural and formal contrast with the Lacanian category of ''mental debility''.