Les politiques et institutions patrimoniales en Afrique de l'Est et dans les États insulaires de l'Océan Indien : l'exemple des Comores

Politics and heritage institutions in eastern Africa and the Island States of the Indian Ocean : the case of the Comoros

• Auteur / Autrice : Mohamed Hamadi
• Direction : Fabrice Thuriot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 02/11/2023
• Etablissement(s) : Reims
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences humaines et sociales (Reims ; 2012-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche Droit et territoire (Reims, Marne ; 1975-....)
• Jury : Président / Présidente : Yves Poirmeur
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Fabrice Thuriot, Nadine Machikou Ndzesop, Vincent Négri, Adama Djigo, Abba Ousman Mahamat
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Nadine Machikou Ndzesop, Vincent Négri

Mots clés

Mots clés contrôlés

Afrique orientale

Politique culturelle

Comores

Patrimoine culturel -- Droit

Politique et gouvernement -- Comores

Politique et gouvernement -- Afrique orientale

Mots clés libres

Politiques culturelle

État et institutions

Insularisation-Collectivité insulaire

Patrimoine

Droit de la culture et du patrimoine

Development local

Cultural policy

State and Institutions

Insularisation- insularisation community

Heritage

Gouvernance; laws; constitution

Sustainable développement

Résumé

La culture et le patrimoine sont institués de la même manière en Afrique, quelle que soit l’échelle institutionnelle étudiée : nationale, au sein des États, régionale avec les communautés économiques régionales (CER) et continentale avec l’Union Africaine (UA). Les deux compétences, pourtant reconnues sur ces trois niveaux, sont confrontées de facto aux mêmes problématiques. Cette institutionnalisation identique de la culture et du patrimoine est caractérisée par une autorité commune (décideurs) sur l’ensemble des trois échelles, des institutions hybrides et sous tutelles plutôt que dédiées, l’absence de politique culturelle globale et effective, un cadre juridique non adapté, sans études préalable et suivant un modèle exogène, s’il existe, un financement alloué infime, une gouvernance opaque et non inclusive des acteurs et de la société civile impactant la démocratisation culturelle et patrimoniale. Ce travail tente, à travers une approche tridimensionnelle et un élan d’institutionnalisation précolonial, de rendre effective la politique (décision) et les institutions (actions) culturelles et patrimoniales considérées, depuis les années 1960, comme choix secondaires.

Culture and heritage are institutionalized in the same way in Africa, regardless of the institutional scale chosen: national, within States, regional with the regional economic communities (RECs) and continental with the African Union (AU). The two competences, although recognized on these three levels, are facing the same problematics. This institutionalization of culture and heritage is characterized by the same authorities on all three scales, hybrid and supervised institutions instead of dedicated ones, by the absence of a global and effective cultural policy, by an unsuitable legal framework without prior studies while following an exogenous model, if there is one, by a minimal allocated funding, by an impenetrable and non-inclusive governance of actors and civil society which impacting cultural and heritage democratization. This thesis attempts, through a three-dimensional approach and a precolonial institutionalization momentum, to render effective the policy (decision) and the cultural and heritage institutions (actions), both regularly considered, since the 1960s, as secondary choices.