Form follows material ? : Histoires autour de l'architecture contemporaine en pierre massive

Form follows material ? : Stories of building in massive stone today

• Auteur / Autrice : Natalia Petkova
• Direction : Valéry Didelon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 15/12/2023
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2010-2015)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Architecture Urbanisme Société. Savoirs Enseignement Recherche (Paris ; 2010-....) - Architecture, Culture, Société XIXe-XXIe s
• Jury : Président / Présidente : Lionel Devlieger
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Valéry Didelon, Pauline Lefebvre, Stefano Zerbi, Estelle Thibault, Albena Yaneva
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Pauline Lefebvre, Stefano Zerbi

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pierre de taille

Construction -- Matériaux

Architecture moderne

Constructions en pierre

Mots clés libres

Matériaux géo-Sourcés

Architecture contemporaine

Pierre massive

Geo-Sourced materials

Contemporary architecture

Massive stone

Résumé

La pierre. À en juger par le nombre de projets réalisés, de livres et d’articles publiés, de formations suivies, d’expositions organisées et de conférences données autour de son utilisation structurelle, cet ancien matériau de construction connait manifestement un renouveau dans l’architecture contemporaine. Aux côtés d’autres matériaux bio ou géosourcés, présentés comme des alternatives écologiques à leurs homologues synthétiques (principalement le béton, l’acier etla brique), la pierre fait l’objet d’appréciations très positives de la part des professionnels de la construction et du grand public dans un certain nombre de pays d’Europe occidentale. Cet engouement pour les matériaux dits naturels coïncide avec une évolution plus large de la manière dont l’architecture est aujourd’hui présentée, discutée et évaluée, largement inspirée parle material turn dans le domaine de material studies autour de l’an 2000. Ce tournant a vu l’intérêt pour le style, la fonction ou le contenu symbolique des bâtiments largement supplanté par l’attention portée aux matériaux dont ils sont faits, leur fabrication, usage et agency. Les professionnels comme le grand public ont en effet dorénavant tendance à privilégier les considérations sociales, culturelles, économiques et environnementales autour de la construction,de l’utilisation et de l’après-vie des bâtiments, en minimisant et en mettant parfois de côté les questions de forme – l’essence physique des bâtiments.La thèse principale défendue dans Form follows material ? est que la prise en compte du material turn dans la recherche architecturale, aussi précieuse qu’elle ait été en élargissant l’horizon des préoccupations de la discipline, a également le potentiel de remettre fondamentalement en question la façon dont nous pensons la forme. Cette recherche explore donc ce que l’utilisation de la pierre en structure fait à l’architecture contemporaine, en termes d’usages et de forme. Son objectif est moins de déduire une théorie globale de la construction en pierre massive aujourd’hui que d’induire des façons utiles de l’interpréter. Chacun des neuf chapitres représente une perspective à travers laquelle nous pouvons commencer à la situer dans l’histoire récente de l’architecture et à considérer ses conséquences pour la théorie et la pratique architecturale. Ces perspectives ont émergé d’un travail ethnographique sur le terrain autour d’une série de projets de construction (dessinés par Atelier Archiplein, Atelier Architecture Perraudin, Aulets Arquitectes,Institut Balear de l’Habitatge IBAVI et Caruso St John Architects) en cours de réalisation en Suisse, en Espagne et en Angleterre — où l’intérêt pour le matériau est en train de se développer. La pierre est ainsi examinée dans le cadre de son utilisation à des fins structurelles — c’est-à-dire porteuses ou autoportantes — dans la construction aujourd’hui à travers : les raisons pour lesquelles on choisit de l’employer ; la logique de son approvisionnement ; l’expertise à laquelle elle fait appel ; ses prétendus fondements moraux ; le travail impliqué dans son extraction et sa transformation ; ses tendances brutalistes ; ses associations stylistiques ; et, enfin, sa capacité à durer

Stone. If the number of published projects, magazine features, workshops, university courses,exhibitions, and conferences articulated around its structural use is anything to go by, the age-oldbuilding material appears to be undergoing something of a revival in contemporary architecture. Alongside other bio or geo-sourced building materials, portrayed as ecological alternatives totheir synthetic counterparts (mainly concrete, steel and fired brick) stone has been the object ofgrowing enthusiasm among professionals of the built environment as well as the wider public in anumber of West European countries. This enthusiasm for so-called natural materials coincideswith a broader shift in how architecture today is presented, discussed and its quality evaluated,largely inspired by the material turn within the field of material studies around the year 2000 thatsaw a flourishing of interest in things, their agency, fabrication, exchange and raw matter. Thisshift has seen concern for the style, function or symbolic content of buildings largely supersededby an attention to the materials they are made of. It has tended to privilege social, cultural,economic and environmental considerations around the making, use and after-life of buildings, attimes minimising and sidelining questions of form — the physical essence and shape ofbuildings.The principal thesis defended in Form follows Material? is that the espousal of the material turnin architectural research, immensely valuable as it has been in expanding the discipline’s horizonof concern, also carries the potential to fundamentally challenge how we think about form, itscentral preoccupation. The research thus set out to explore what employing stone in structure isdoing to contemporary architecture, in terms of both uses and form. Its objective has been less tod educe an overarching theory of building in massive stone today than to induce useful ways ofinterpreting the trend as it continues to evolve. Each of the nine chapters represents oneperspective through which we might begin to situate it within recent architectural history and to consider its consequences for contemporary architectural theory and practice. These perspectiveshave emerged out of my ethnographic fieldwork around a series of building projects in themaking (drawn by Atelier Archiplein, Atelier Architecture Perraudin, Aulets Arquitectes, InstitutBalear de l’Habitatge IBAVI et Caruso St John Architects) in Switzerland, Spain and England —where a critical mass of interest in the material is developing. The thesis thus considers stoneused for structural — that is to say load-bearing or self-supporting — purposes in construction today in terms of: the reasons for choosing to employ it; the logic of its supply; the expertise itcalls upon; its purported moral underpinnings; the labour involved in its extraction and transformation; its brutalist tendencies; stylistic associations; and finally, its capacity to last