La construction du modèle européen de coopération en matière de sécurité et de défense au concret : les valeurs à l'articulation du formel et de l'informel

Practices in European security and defense cooperation : operationalization of values between formal and informal dynamics.

• Auteur / Autrice : Marcello Ciola
• Direction : Yves Palau, Pierre Vercauteren
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences Politiques
• Date : Soutenance le 24/01/2023
• Etablissement(s) : Paris Est en cotutelle avec Université catholique de Louvain (1970-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Organisations, marchés, institutions (Créteil ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Interdisciplinaire d'étude du Politique Hannah Arendt (Créteil) - Laboratoire Interdisciplinaire d'étude du Politique Hannah Arendt Paris-Est / LIPHA
• Jury : Président / Présidente : Elena Aoun
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Yves Palau, Pierre Vercauteren, Daniela Irrera, Sylvie Paquerot, Sergiu Mişcoiu, Louis Le Hardÿ de Beaulieu, Vincent de Briant
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Daniela Irrera, Sylvie Paquerot

Mots clés

Mots clés contrôlés

Politique étrangère et de sécurité commune

Mots clés libres

Union Européenne

Politique de sécurité et de défense commune

Etudes Européennes

Constructivisme

Ukraine

Iran

European Union

Common Security Defence Policy

European Studies

Constructivisme

Ukraine

Iran

Résumé

Bien que la PESC / PSDC se caractérise par la présence d'accords formels entre les principaux acteurs (États et Institutions), ils ne sont pas suffisants pour comprendre le fonctionnement et les conséquences de la PESC / PSDC en politique internationale. De nombreux acteurs à différents niveaux politiques agissent dans le cadre de la PESC / PSDC et par ce biais pour la construction de la politique étrangère européenne. De plus, des facteurs immatériels de nature culturelle et métapolitique constituent également un élément de référence et d'influence sur le plan constitutif et sur le plan effectif de la PESC / PSDC et aussi sur le comportement des acteurs en jeu. De plus, la PSDC est formellement « orientée par les valeurs » et c'est l'hypothèse clé dont dépend le choix méthodologique de se concentrer sur ces facteurs culturels et métapolitiques, tels que les valeurs, les normes et les principes. Une approche constructiviste a été utilisée en analysant deux études de cas : l'Ukraine et l'Iran. Ces deux cas ont été choisis car ils ont un cycle « crisification-décrisification » presque coïncident. La période analysée est 2003-2017, en se concentrant particulièrement sur la dernière phase (de 2013 à 2017). De cette façon, les acteurs et institutions européens analysés ont été standardisés, permettant de concentrer la recherche sur d'autres éléments tels que les valeurs, le champ culturel, l'identité, les principes et les normes. Comment ces éléments ont été opérationnalisés dans la construction concrète de la PSDC, quels facteurs ont conditionné cette opérationnalisation et si ces dynamiques ont suivi des dynamiques plus formelles ou informelles, fait l'objet de cette recherche. A travers l'analyse des discours et des documents, nous avons pu constater comment les facteurs qui ont conditionné l'opérationnalisation de ces éléments (surtout, les valeurs) ne sont pas exclusivement endogènes (aux acteurs ou institutions de l'UE) mais dépendent de manière déterminante du champ culturel du partenaire externe - et que les dynamiques, pratiques et procédures informelles ils ont un rôle de définition préliminaire et, parfois (comme dans le cas des leads groups), substantielle des cadres interprétatifs et opérationnels de référence dans ce processus.

Although the CFSP/CSDP is characterised by the presence of formal agreements between the main actors (States and Institutions), they are insufficient to understand the functioning and consequences of the CFSP/CSDP in international policy. Many actors at different political levels act within the framework of the CFSP/CSDP and thus for the construction of European foreign policy. Not only: intangible factors of cultural and metapolitical nature also constitute an element of reference and influence on the constitutive and effective level of the CFSP/CSDP and on the behaviour of the actors involved. Moreover, formally CSDP is “value-oriented” and this is the key assumption on which the methodological choice to focus on these cultural and metapolitical factors, such as values, norms and principles, depends.A constructivist approach was used by analyzing two case studies: Ukraine and Iran. These two cases were chosen because they have an almost coincident “crisisification-decrisisification” cycle. The period analyzed is 2003-2017, focusing particularly on the last phase (from 2013 to 2017). In this way, the European actors and institutions analysed were standardized, allowing to focus the research on other elements such as the values, the cultural field, identity, principles and norms. How these elements were operationalized in the concrete construction of CSDP, which factors conditioned this operationalization and whether these dynamics followed more formal or informal dynamics, is the subject of this research.Through the analysis of the discourse and documents, we were able to ascertain how the factors that conditioned the operationalization of these elements (above all, values) are not exclusively endogenous (to the Eu's actors or institutions) but depend in a decisive way on the cultural field of the external partner - and that informal dynamics, practices and procedures have a role of preliminary and, sometimes (as in the case of lead groups formation), substantial definition of the interpretative and operative frameworks in this process.