Sous le feu : fonctions et usages de la poésie de la Grande Guerre

Under fire : functions and uses of French poetry of the Great War

• Auteur / Autrice : Julia Ribeiro
• Direction : Laurence Campa, Judith Lyon-Caen
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langue et littérature françaises
• Date : Soutenance le 18/11/2023
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, spectacles (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre des Sciences des Littératures en langue Française (Nanterre) - Centre des Sciences des Littératures en Langue Française / CSLF
• Jury : Président / Présidente : Alain Vaillant
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Laurence Campa, Judith Lyon-Caen, Alain Vaillant, Claude Millet, Nicolas Beaupré, Stéphane Audoin-Rouzeau, Nina Parish
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Claude Millet, Nicolas Beaupré

Mots clés

Mots clés contrôlés

Guerre mondiale (1914-1918)

1900-1945

Poésie de guerre française

Mots clés libres

Poésie

Grande Guerre

Histoire

Littérature

Anthropologie

Corpus

Poetry

First World War

History

Literature

Anthropology

Corpus

Résumé

Pendant la Grande Guerre, environ 700 poètes français, amateurs aussi bien que professionnels, se sont retrouvés « sous le feu », c’est-à-dire en zone des armées. Ils appartenaient à plus de 350 unités militaires différentes, combattantes ou pas, et ont publié environ 450 recueils poétiques pendant ou sur la guerre. Cette thèse examine leurs parcours et ces recueils pour donner une vue d’ensemble de la poésie française de la Première Guerre mondiale à partir de ses fonctions et usages. Elle historicise l’oubli que cette pratique poétique a subie, notamment si on la compare à la très populaire war poetry anglaise, et offre quelques hypothèses pour l’expliquer : la concurrence avec la prose, la politisation des mouvements d’anciens combattants dans l’entre-deux-guerres, la mythologisation des poètes morts et le déni de la guerre par les surréalistes. Pour s’opposer à cette mise à l’écart, la présente recherche mobilise les outils des humanités numériques, et notamment la base de données relationnelle Poésie Grande Guerre, pour établir une recension inédite de poètes, abordant la question à partir du point de vue de la construction d’un corpus plutôt que de l’établissement d’un canon. Deux catégories nouvelles émergent de cette construction : « poètes sous le feu » et « poète de guerre sans poème de guerre », démontrant que la poésie doit être étudiée comme une catégorie sociale et comme une pratique culturelle. Finalement, l’étude part d’une approche anthropologique pour déterminer les fonctions de la poésie sous le feu. Premièrement, cette dernière s’invente, faisant converger le bon poète et le bon soldat et s’inspirant des poètes morts au champ d’honneur pour créer un mythe autour de la poésie de guerre. Deuxièmement, cette poésie crée des liens sociaux, qui peuvent être d’identité ou d’altérité. Elle crée aussi un ancrage historique, se servant de modèles poétiques mais aussi d’imaginations de l’avenir pour situer le présent guerrier par rapport au passé et au futur. La poésie sous le feu fait également la médiation de la guerre, que cela soit celle de l’espace géographique du front, celle de l’expérience de combat ou encore une médiation entre morts et vivants. Finalement, cette poésie sert à connaître et à comprendre la guerre, mettant en œuvre des véritables descriptions denses de celle-ci et, en même temps, fonctionnant comme un modèle de et un modèle pour l’expérience et la culture de la guerre.

During the Great War, around 700 poets, professionals and amateurs alike, found themselves « sous le feu » [under fire] at the fighting fronts. They belonged to over 350 units, both combatant and non-combatant, and published around 450 poetry collections during or about the war. This thesis examines their experience and these collections to give an overview of French poetry of the First World War. It historicises the ways in which this poetry has been forgotten, especially when compared to the very popular English war poetry, and offers hypotheses to explain this silence: competition from prose, the politicisation of the ancient-combattant [veteran] movements during the interwar years, the myth built around dead poets and the surrealist denial of the war. In opposition to this scenario, this research has used tools from the Digital Humanities, especially the relational database Poésie Grande Guerre, to create a list of poets, approaching the matter at hand from the point of view of corpus building instead of trying to establish a canon. Two novel categories emerged from this construction: poète sous le feu and poète de guerre sans poème de guerre [war poet without war poems]. Finally, this study adopts an anthropological perspective to determine the functions accomplished by poetry during the First World War. Firstly, it invented itself, associating the ideals of the good poet and the good soldier and drawing inspiration from the fallen poets to build the myth of war poetry. Secondly, this poetry established social links, whether of identity or of alterity. Furthermore, this poetry served as a historical anchor, using poetic models but also images of the future to situate the war in relation to the past and the future. Furthermore, it also mediated the war, whether the geographic space of the fighting front, the experience of combat or a mediation between the dead and the living. Finally, this poetry helps to know and understand the war, constituting thick descriptions of the conflict and serving as models of and models for the experience and culture of war.