Invalides français et disabled veterans états-uniens aujourd'hui : une reconnaissance sociale inégale ?

Contemporary French invalides and American disabled veterans : a discrepancy in social recognition?

• Auteur / Autrice : Anne-Lise Dall'Agnola
• Direction : Dominique Memmi
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 11/12/2023
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris
• Jury : Président / Présidente : Bruno Cabanes
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Grégory Daho, Marie Cartier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Yannick Barthe, Marie Buscatto

Mots clés

Mots clés contrôlés

États-Unis -- États

Pensions militaires

France

Anciens combattants

Invalides de guerre

Mots clés libres

Invalides

Combattants

Veterans

Armées professionnelles

Vocation

Économie morale de la reconnaissance

Citoyenneté sociale

Associations

Disabled veterans

Combatants

Comparison France-USA

Professional military forces

Professional calling

Moral economy of gratitude

Social citizenship

Non-profit organizations

Résumé

Aux États-Unis et en France, les (anciens) militaires en situation d’invalidité liée à l’exercice de leur profession sont inégalement représentés dans l’espace public et les médias. Là où les disabled veterans états-uniens sont très présents, les invalides français semblent absents du monde social. Grâce à une enquête de terrain menée dans les deux pays auprès de personnels de recrutement des forces armées (48), de responsables d’associations d’anciens militaires (23), d’invalides (16) et de disabled veterans (16), complétée par des observations, un travail d’archives et une analyse sémiotique des campagnes de recrutement de l’US Army et de l’armée de Terre, cette recherche montre que cet écart est le résultat de plusieurs facteurs. …/…Il résulte d’abord des capacités inégales des Armées à produire des discours sur elles-mêmes aptes à remporter l’adhésion du public à présent qu’elles sont devenues des troupes professionnelles. Mais cet écart résulte surtout de causes matérielles. Il existe en effet des différences de fond dans les systèmes de protection sociale et dans les associations qui défendent et prennent en charge les combattants, les invalides, les veterans et les disabled veterans dans les deux pays. Les disabled veterans sont ainsi plus visibles que leurs homologues français parce que c’est là la condition de leur prise en charge. Par conséquent, les associations qui les représentent travaillent activement à leur visibilisation : d'une part pour maintenir la légitimité sociale de la catégorie administrative et sociale de ''veteran'' qui leur accorde des droits sociaux réservés ; d'autre part parce que ces associations dépendent de cette visibilité pour sécuriser leurs revenus. En France, où la citoyenneté sociale n'est pas conditionnée au passage sous les drapeaux et où les associations sont à la fois financièrement autonomes et regroupées au sein d'un entre-soi combattant aux liens étroits, elles cultivent au contraire la discrétion.

(Former) military personnel with service-related disabilities are not equally present in the public arena and the media in the United States and in France. While American disabled veterans are very much in the public eye, French invalides seem to be surprisingly absent from the social sphere. Based on extensive field studies carried out in both countries, including interviews with military recruitment personnel (48), spokespersons from veterans’ non-profit organizations (23), invalides (16) and disabled veterans (16), as well as ethnographic observations, archival work, and semiotic analysis of US Army’s and French armée de Terre’s recruiting posters, this research concludes that this discrepancy in public and media presence derives from several factors. …/…First, it is the result of the unequal ability of the now professional military forces to produce discourses about themselves that will ensure that they continue to receive public support. Second, this discrepancy has material causes. There are indeed fundamental differences when it comes to the social protection systems as well as to the organizations that defend and care for servicemen, invalides, veterans and disabled veterans in both countries. If American disabled veterans are more visible than their French counterparts, it is because this is a condition of their access to the medical care and social support they need. Consequently, the organizations that represent them work actively to publicize their cause. They do so to maintain the social legitimacy of the administrative and social category of ''veteran'' which grants those who belong to it special social rights. The American organizations also depend on this visibility to secure their income. In France, on the contrary, where social citizenship does not depend on military service, and where organizations are both financially autonomous and part of a tightly-knit combatant community, they cultivate discretion.