Analyse de la phonologie des emprunts sino-coréens au chinois : du chinois archaïque au vieux mandarin

Phonological analysis of Sino-Korean borrowings from Chinese : from Archaic Chinese to Old Mandarin

• Auteur / Autrice : Xinyuan Zhang
• Direction : Pierre Hallé
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Phonétique, phonologie et sciences de la parole
• Date : Soutenance le 12/12/2023
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de phonétique et phonologie (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Annie Rialland
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pierre Hallé, Annie Rialland, Marc Duval, Guillaume Jacques, Anton Antonov, Jiayin Gao
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Marc Duval, Guillaume Jacques

Mots clés

Mots clés contrôlés

Emprunts chinois

Caractères chinois -- Corée

Coréen (langue)

Phonétique historique

Chinois (langue)

Mots clés libres

Phonologie historique

Chinois

Coréen

Sino-Coréen

Strate d’emprunt

Historical phonology

Chinese

Korean

Sino-Korean

Strata of borrowing

Résumé

Les échanges culturels entre Chine et Corée remontent aux Zhōu de l'Ouest 西周 (1027-771 BCE) et atteignent leur apogée sous les Táng 唐 (618-907 CE) ; 60 à 70% du vocabulaire coréen actuel est emprunté au chinois. Selon une idée reçue, ces emprunts reflètent le dialecte de Cháng'ān 長安 sous les Táng. Notre étude suggère qu’ils furent très étalés dans le temps et l’espace, donnant un empilement complexe de strates d’emprunt.Nous résumons d’abord les phonologies historiques du chinois et du coréen, de la période archaïque à la contemporaine. Partant ensuite de la liste de 1800 caractères chinois promulguée par le Ministère de l'Éducation coréen, nous présentons les prononciations reconstruites de ces 1800 caractères en chinois archaïque et moyen, vieux mandarin et mandarin contemporain, et en sino-coréen moyen et contemporain. Les lectures des caractères sont analysées pour les 206 rimes du chinois moyen, regroupées selon 16 shè (攝). Nous tentons ensuite de “dater” les emprunts pour les 1800 caractères du corpus. Nous utilisons 4 méthodes d'analyse des strates d’emprunt : (1) comparaison tabulaire, (2) distribution des initiales, (3) fusions et séparations des rimes du chinois moyen, (4) ajustements phonologiques internes au coréen et analogies graphiques.Nous trouvons que les strates d’emprunt vont du chinois archaïque (pré-Hàn) au vieux mandarin (post-Sòng) et synthétisons les régularités phonologiques des lectures sino-coréennes et des diverses strates d’emprunt. La méthode d'analyse phonologique utilisée dans cette thèse est originale, et nous espérons que nos analyses pourront servir de point de départ aux chercheurs travaillant sur des sujets similaires.

본문의 연구분석을 통해 한중 간 문화교류는 서주시대(기원전1027~기원전 771)부터 왕래한 흔적이 있고 당나라(618-907)에 이르러 지금까지 한국어의 약 60-70%가 중국어에서 비롯된 것으로 나타났다. 이전의 학자들은 한국어한자음의 주요 출처가 어느 왕조의 음성을 참고 했는지를 밝힐 때 특히 당나라 장안 방언에 기초했다고 여겼다. 그러나 우리는 한국어한자음에 대한 음성 참조는 실시간 동작이 아니라 지속적인 과정이라고 생각하며, 이는 특정 왕조의 음성 참조가 아니라 복잡한 음운 차층（借層）의 선택을 나타냈다. 이를 검증하기 위해 본고에서는 우선 중국어와 한국어의 음운 역사를 크게 다섯 단계(상고, 중고 초기/후기, 근대, 현대)로 나눠 정리했다. 다음으로 한국교육부가 보급한 상용한자 1800개를 데이터베이스로 활용해 중국어 4시기(상고·중고·근대·현대)와 한국어 2시기(중고·현대)의 의음 또는 한글을 표로 정리했다. 마지막으로 정리한 표의 정보에 근거하여, '네 가지' 음운 차층 분석 방법을 채택하였다 ：（1）그래프 대비법，（2）자음 분포 판단법，（3）중고한어206운의 분합 판단법，（4）한국어 내부의 음성 조정 또는 유사한 자형의 유추법, 중고한어 206운의 한글 전사 형식은 각 왕조의 표현으로, 고대 중국어부터 근대중국어까지, 한나라 이전부터 송나라 이후까지, 다양한 정도의 음운 참조 흔적이 존재한다. 한자어의 전사형식이 한글로 나타내는 전체적인 음운 법칙과 중국의 각 역사 시기에 한자어의 전사형식이 반영하는 음운 차층의 특징을 정리하였다. 본 논문에서 우리가 채택한 음운 분석 방법은 독창적이며, 도출된 연구 결과는 유사한 주제에 대한 미래 학자들의 연구에 중요한 참고 가치를 제공할거다.

Cultural exchanges between China and Korea date back to the Western Zhōu 西周(1027-771 BCE) and reach climax during the Táng 唐 (618-907 CE); 60 to 70% of today's Korean vocabulary is borrowed from Chinese. These borrowings have often been believed to reflect the Cháng'ān 長安 dialect of the Táng. We suggest instead they were quite scattered in time and space, yielding a complex heap of loanword strata. We first summarize the historical phonologies of Chinese and Korean, from an archaic to a contemporary period. Using next the list of 1800 Chinese characters promulgated by the Korean Ministry of Education, we display the reconstructed pronunciations of these 1800 characters in Old and Middle Chinese, Old and Contemporary Mandarin, and Middle and Contemporary Sino-Korean. We analyzed the pronunciations of the characters for each of the 206 rimes of Middle Chinese, grouped according to the classic 16 shè (攝). We then tried to estimate the “date” of borrowing for the 1800 characters in the corpus. We used 4 methods to estimate the borrowing strata: (1) tabular comparison, (2) onset distributions, (3) merging and splitting of Middle Chinese rimes, (4) within-Korean phonological adjustments and graphical analogies.We found that the borrowing strata range from pre-Hàn Old Chinese to post-Sòng Old Mandarin and synthesized the phonological regularities of Sino-Korean pronunciations and of the various borrowing strata. The phonological analysis method we used in this work is original, and we hope our analyses may serve as a starting point for future research on similar topics.

透過本文的研究分析發現，中韓之間的文化交流早在西周時期（公元前1027年至公元前771年）就有往來的痕跡，且在唐朝時期（公元618年至公元907年）達到鼎盛，以至於韓語發展至今約60-70%的詞彙都是借鉴於中文。以往的學者認為韓語漢字音的主要來源是基於某個朝代的語音借鉴，尤其是唐朝的長安方言。然而我們認為韓文對中文的語音借鉴不是實時性的動作而是持續性的過程，呈現的並非某個朝代的語音借鉴，而是一個複雜的音韻層次的堆集。為驗證這一觀點，首先我們將中文和韓文的音韻歷史大致分為五個階段（上古，中古早/晚期，近代，現代）進行了提煉和總結。其次我們以韓國教育部推廣的1800個常用漢字為數據庫，將每個韓語漢字在中文四個時期（上古，中古，近代，現代）和韓文兩個時期（中古，現代）的擬音或轉寫歸納列成表格。最後我們根據整理出來的表格信息，採用“四種”音韻層次分析方法：（1）圖表對比法，（2）輔音分布判斷法，（3）中古206韻分合判斷法，（4）韓語內部的語音調整或相似字形的類推法，分析得出中古漢語206個韻的韓語轉寫形式在各個朝代的表現，從上古中文到近代中文，從漢朝之前到宋朝之後都存在不同程度的音韻借鉴痕跡。我們總結了韓語轉寫形式呈現出的整体性音韻規律以及在中国各个歷史時期韓語轉寫形式所反映出的音韻層次的特點。我們在本文中採用的音韻分析方法具有原創性，得出的研究成果對未來的學者在類似主題上的研究提供重要的參考價值。