Épreuves de la reconnaissance : stratégies, solidarité et concurrence des victimes de la Grande Guerre (1914-1930)

Challenges to the recognition : Strategies, Solidarity and Competition of Great War Victims (1914-1930)

• Auteur / Autrice : Emmanuelle Reimbold
• Direction : Nicolas Offenstadt
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 13/11/2023
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Histoire de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut d'histoire moderne et contemporaine (Paris ; 1978-....)
• Jury : Président / Présidente : Rémi Dalisson
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Nicolas Offenstadt, Rémi Dalisson, Odile Roynette, Sarah Gensburger, Élise Julien
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Odile Roynette, Sarah Gensburger

Mots clés

Mots clés contrôlés

Invalides de guerre

Anciens combattants

Dans les médias

Guerre mondiale (1914-1918)

Mémoire collective

Victimes de guerre

Mots clés libres

Première Guerre Mondiale

Victimes de guerre

Mémoire

Reconnaissance

Construction mémorielle

Représentants

XXe siècle

World War I

War Victims

Memory

Recognition

Construction of memory

Representatives

20th century

Résumé

Cette thèse s’intéresse à la construction d’une hiérarchie officieuse des catégories de victimes de guerre pendant la Première guerre mondiale puis dans les années 1920. En effet, tandis que certaines catégories de victimes conservent leur notoriété, comme les mutilés, ou gagnent leur reconnaissance comme les anciens combattants, d’autres sont mises de côté, notamment les combattants « indigènes ». Cette hiérarchisation résulte de choix qui évoluent entre 1914 et 1930. Cette thèse se fixe pour objectif d’identifier les raisons de ces tris, les processus à l’œuvre et les protagonistes de cette politique mémorielle sélective. Les principales sources utilisées, le Journal officiel et deux journaux de victimes de guerre, le Journal des mutilés et réformés et La Voix du combattant, illustrent cette construction et éclairent les motivations qui ont justifié ces choix. Le Journal officiel documente les différentes formes de reconnaissance et de réparation accordées aux victimes et précise les distinctions qui sont faites selon les intérêts de l’État. Les journaux de victimes de guerre développent de leur côté des arguments pour défendre la cause des victimes en intégrant eux aussi des différences. Ceci contraint les catégories délaissées à modifier leur discours pour se faire entendre ou à accepter cette invisibilisation. Les journaux révèlent ainsi la complexité des relations entretenues par ces victimes de guerre qui se côtoient, s’entraident ou s'ignorent. L’ensemble de ces écrits alimente la construction mémorielle de la guerre et désigne ses représentants les plus dignes. Il reflète aussi les enjeux de pouvoir et de représentation et, ce faisant, les intérêts de ceux qui ont le pouvoir de faire ces choix. Mais cette hiérarchie n’est pas intangible. Les régions envahies et leur population, négligées dans les débats français, constituent un argument essentiel lors des négociations internationales. Les réparations accordées aux combattants « indigènes » varient d’une colonie à une autre selon les besoins des autorités coloniales. L’ordre hiérarchique varie donc selon l’arène des discussions et les intérêts en jeu.

This thesis work focuses on the construction of an unofficial hierarchy on the war victims during World War I and then during the 1920’s. In fact, while some categories of victims such as the war-disabled maintain their notoriety or gain recognition like the veterans, others are neglected like the indigenous soldiers from the French colonial empire. This ranking results from choices which keep evolving from 1914 till 1930. This thesis aims at identifying the reasons for these sorts, the processes at work and the instigators of this selective political use of memory. The main sources used for the writing of this thesis are the following Journal officiel and two journals of the war victims themselves Journal des mutilés et réformés and La Voix du combattant. All of these sources illustrate this construction and throw light on the motivations which justify these choices. Journal officiel documents various forms of recognition and reparation granted to the victims and specifies the distinctions made according to the interests of the French State. As for the journals of the war victims, they develop arguments to defend the cause of the war victims and also integrate some differences. This constrains the neglected categories to modify their arguments in order either to be heard or to accept their invisibilization. The journals thus reveal the complexity of the relationships the war victims maintain. They either mix and help one another or ignore one another. All of these writings feed the construction of the memory of the war and designate its most worthy representatives. They also reflect the power and representation issues and in doing so, points out the interests of the persons who can make choices. However, this hierarchy is not intangible. The invaded regions and their population which were neglected during the French debates, constitutes a fundamental argument throughout the international negociations. The reparations granted to the indigenous soldiers differ depending on the colony, according to the necessities of the colonial authorities. The hierarchical ordrer thus varies depending on the discussion arena as well as on the interests at stake.