L'appréhension de l'espace dans la littérature de guerre française et iranienne du XXe siècle : Etude comparée de l'oeuvre de Claude Simon et Mohamad Reza Bâyrâmi

The apprehension of space in twentieth-century French and Iranian war literature : A Comparative Study of the Works of Claude Simon and Mohammadrezā Bāyrāmi

• Auteur / Autrice : Arefeh Nessa Hosseini Hedjazi
• Direction : François Géal
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues et littératures françaises
• Date : Soutenance le 05/06/2023
• Etablissement(s) : Lyon 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, linguistique, arts (Lyon)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Passages XX-XXI (Lyon ; 2007-....)
• Jury : Président / Présidente : Nathalie Piégay
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Judith Sarfati Lanter
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Ève Feuillebois-Pierunek

Mots clés

Mots clés contrôlés

Bayrami, Mohammad Reza

Simon, Claude (1913-2005)

Dans la littérature

Espace

Littérature et guerre

Mots clés libres

Espace

Guerre

Poétique

Subjectivité

Comparatisme

Historiographie

Littérature de guerre

Géocritique

Critique thématique

Paysage

Space

War

Poetics

Subjectivity

Comparatism

Historiography

War literature

Geocriticism

Thematic criticism

Landscape

Résumé

L’objectif de cette thèse est d’étudier comparativement la place, le rôle et la disposition de l’espace de la guerre dans l’œuvre de deux auteurs du XXe et XXIe siècles qui ont participé à la guerre et en ont fait un matériau central dans leur écriture : le Français Claude Simon et l’Iranien Mohammadrezā Bāyrāmi. La littérature de guerre a connu de grands changements durant le XXe siècle : chaque conflit, du fait du contexte historique, national et historique dans lequel il s’inscrit, fait de cette littérature l’expression d’expériences uniques et cependant universelles. L’expérience radicale d’un conflit militaire est, depuis la Grande Guerre, l’origine d’une nouvelle poétique du récit de guerre plaçant la subjectivité du combattant au cœur de l’écriture. L’expression d’une expérience aussi extrême souligne le travail de l’écriture en tant qu’acte et construction autotéliques et conscients. La fiction de guerre est aussi fortement ancrée dans l’actualité sociale, culturelle et politique en raison des conséquences importantes et souvent définitives des conflits militaires sur des périodes plus ou moins longues. Nous avons essentiellement abordé le sujet en recourant aux méthodes de la critique thématique et du comparatisme pour étudier l’impact des conflits sur les espaces vécus par des écrivains également influencés par la vie culturelle de leur milieu et de leur époque, qui réussissent néanmoins à transformer leur guerre en histoire universelle grâce à la littérature. Nous avons tenté d’enrichir ici la recherche sur les littératures de guerre comparées entre l'Iran et la France. La littérature de guerre iranienne est aussi, pour sa part, trop peu connue en France. Ce travail aborde ainsi brièvement l’influence de la littérature française d’après-guerre sur la littérature extrême contemporaine iranienne et tente d’enrichir les perspectives sur les enjeux politiques et poétiques de la littérature de guerre mondiale. Cette thèse s’inscrit dans le cadre d’une étude transversale au vu des dimensions plurielles des deux notions « d’espace » et de « guerre ». Elle a débuté par la constatation d'un bouleversement particulier de l'espace dans la fiction de guerre moderne, bouleversement qui génère une certaine étrangeté. La narration revient sur une expérience si radicale qu’elle en affecte l’espace et sa perception. A ce titre, la guerre agit comme une force chaotique primaire qui redéfinit les bases de l’univers. La guerre se présente également comme un rituel mortifère et manqué, devenu non-lieu insaisissable que l’écriture tente d’ancrer dans les mots. Le parallèle entre deux auteurs nés au XXe siècle, mais de deux cultures différentes, met à jour des analogies et des dissemblances dans la confrontation avec le phénomène de la guerre moderne qui dépassent le cadre des discours idéologiques et téléologiques le justifiant. La quête d’une écriture capable de raconter cette expérience s’inscrit dans le franchissement des discours convenus. En se questionnant sur l’écriture, les auteurs déconstruisent les discours dominants monumentalisés par l’habitude culturelle et accomplissent un véritable travail d’historiographie qui replace une littérature orientée vers la recherche poétique et formelle dans un rapport direct avec l’actualité politique, sociale et culturelle. À ce titre, la littérature de guerre semble également faire contrepoids aux instrumentalisations politiques et aux discours idéologiquement justifiés, en particulier en Iran, mais aussi dans l’œuvre d’un Claude Simon dénonçant des conventions littéraires qu’il estime dépassées et un milieu intellectuel français politiquement opportuniste.

The purpose of this dissertation is to study the place, the role, and the layout of war’s space in the work of 20th and 21th century authors in a comparative manner. Both of whom fought in a war and have made it a central material in their writing: the Frenchman Claude Simon and the Iranian Mohammadrezā Bāyrāmi. War literature has undergone great changes during the 20th century: each conflict, due to the historical, national, and historical context in which it took place, makes this literature the expression of unique and yet universal experiences. Since the Great War, the radical experience of a military conflict is the origin of a new poetics of the war literature, which is centered around the subjectivity of the fighter. The expression of such an extreme experience underlines the act of writing as a conscious and autotelic construction. War fiction is also strongly linked to the social, cultural and political atmosphere, since military conflicts have determining and often long-term consequences. I have used thematic criticism and comparative methods to illustrate the impact of armed conflicts on the way spaces are experienced by these writers. Despite their diverse cultural atmospheres and worldviews, both writers have been able to transform their unique experience into a universal narrative, via the medium of literature. In this dissertation, I have tried to enrich the research on comparative war literature between Iran and France, as there are not many studies on Iranian war literature in France. I also have addressed the influence of post-war French literature on contemporary Iranian literature and attempted to develop the perspectives on the political and poetic stakes of world war literature. This thesis is a cross-disciplinary study in regard to the numerous dimensions of the two notions of "space" and "war". I began on the premise that in modern war fiction, there exists a particular disruption of space, a disruption that generates a certain bizarreness. The narrative refers to an experience so radical that it affects space perception itself. As such, war acts as a primary chaotic force that redefines the foundations of the universe. War also presents itself as a mortifying and failed ritual, which has become an elusive non-place that writing attempts to anchor in words. The parallel between two authors born in the 20th century, although from two different cultures, brings to light the analogies and the dissimilarities in the confrontation with the phenomenon of modern war that go beyond their justifying ideological and teleological discourses. The quest for a form of literary expression capable of recounting this experience challenges the conventional discourses. By questioning the writing itself, the authors deconstruct the dominant discourses monumentalized by the cultural habit and accomplish a real work of historiography that places a literature oriented towards poetic and formal research in a direct relationship with the current political, social and cultural events. As such, war literature also seems to counterbalance political instrumentalizations and ideological discourses, particularly in the case of Iran. Although there are traces of this element in the work of a Claude Simon when he denounces literary conventions that he considered outdated and the opportunistic intellectual milieu of his time.