Penser les conditions d'impossibilité de la solidarité inclusive

Examining the impediments to inclusive solidarity

• Auteur / Autrice : Tristan Boursier
• Direction : Réjane Sénac, Charles Blattberg
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 14/11/2023
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques en cotutelle avec Université de Montréal (1978-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de Sciences Po (Paris ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherches politiques de Sciences Po (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Martin Papillon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Réjane Sénac, Charles Blattberg, Manuel Cervera-Marzal, Matteo Gianni, Pascale Devette
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Manuel Cervera-Marzal, Matteo Gianni

Mots clés

Mots clés contrôlés

Bien commun

Multiculturalisme

Diversité culturelle

Solidarité

Mots clés libres

Solidarité

Diversité

Dilemme progressiste

Solidarité mutilée

Solidarity

Diversity

Progressive dilemma

Damaged solidarity

Résumé

Cette thèse examine le « dilemme progressiste » entre solidarité et diversité. Elle soutient que leur conflit n’estpas nécessaire et peut être potentiellement surmonté en abandonnant une conception trop étroite de lasolidarité, qui néglige le principe d'interdépendance. Diverses sources possibles d'incompatibilité des valeurssont examinées : une insistance excessive sur la liberté individuelle ; une conception trop « épaisse » (thick)de la solidarité ainsi que diverses conceptions limitées de l'égalité. Par la suite, deux versions spécifiques desolidarités mutilées sont analysées de manière critique, à savoir la solidarité telle que conçue par lesmembres de l'extrême droite et celle conçue par ceux qui favorisent le néolibéralisme, afin de souligner sur leplan pratique la manière dont la solidarité peut être conflictualisée à la diversité. La thèse contribue à raffinerle concept de solidarité en tant que valeur en soutenant qu’elle est une caractéristique essentielle d'un mondeimparfait car elle est à la fois un idéal politique et un outil pour penser l’inclusion. La thèse conclut enproposant des recommandations pratiques pour promouvoir une notion véritablement inclusive du biencommun.

This thesis examines the ''progressive dilemma'' between solidarity and diversity. It argues that their conflict isnot necessary and can potentially be overcome by abandoning a narrow conception of solidarity that neglectsthe principle of interdependence. Various possible sources of value incompatibility are examined: anexcessive emphasis on individual freedom, a ''thick'' conception of solidarity, as well as various limitedconceptions of equality. Subsequently, two specific versions of mutilated solidarities are critically analyzed,namely solidarity as conceived by members of the far right and solidarity as conceived by proponents ofneoliberalism, in order to highlight practically how solidarity can be conflictualized with diversity. The thesiscontributes to refining the concept of solidarity as a value by arguing that it is an essential characteristic of animperfect world as it is both a political ideal and a tool for thinking about inclusion. The thesis concludes byproposing practical recommendations to promote a truly inclusive notion of the common good.