Application par la communauté des comportements pro-sociaux et pro-environnementaux face aux inégalités : une voie vers l'atténuation du changement climatique

Community Enforcement of Pro-Social and Pro-Environmental Behavior in the Face of Inequalities : A Path to Climate Change Mitigation

• Auteur / Autrice : Boris Wieczorek
• Direction : Sabrina Teyssier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 04/12/2023
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences économiques (Grenoble ; 1999-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire d'économie appliquée de Grenoble (2003-....)
• Jury : Président / Présidente : Nicolas Jacquemet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Erte Xiao, Laurent Muller, Béatrice Roussillon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Marie-Claire Villeval, Nikos Nikiforakis

Mots clés

Mots clés contrôlés

Changements climatiques -- Atténuation

Économie expérimentale

Mots clés libres

Inégalités

Economie expérimentale

Normes

Economie comportementale

Changement climatique

Dilemme social

Inequalities

Experimental economics

Norms

Behavioral economics

Climate change

Social dilemma

Résumé

Le changement climatique est le plus grand défi auquel nous sommes confrontés. Il nuit à l'environnement, damages la santé et compromet la croissance et la stabilité mondiales. Sa résolution est primordiale pour assurer la pérennité de nos sociétés.Nous identifions deux difficultés principales qui limitent la coopération autour du changement climatique. La première difficulté relève du dilemme social, issue de la préférence des intérêts individuels par rapport au bien commun. Les comportements égoïstes conduisent à des résultats globaux sous-optimaux en raison des externalités. Dans le contexte du changement climatique, les comportements égoïstes se réfèrent aux bénéfices privés des activités émettrices de dioxyde de carbone, tandis que les externalités se réfèrent à l'impact de ces activités polluantes sur l'ensemble de la population. La deuxième difficulté est représentée par l'inégalité de notre monde. Chaque région est soumise à différents niveaux de dommages potentiels et est responsable à différents degrés d’émission polluantes. Les inégalités exacerbent le dilemme social en ajoutant les concepts d'équité, de justice et d'hétérogénéité.Notre volonté d'atténuer le changement climatique nous amène à explorer les normes sociales, un mécanisme fondé sur les croyances pour surmonter le dilemme social dans les contextes d'inégalité. Nous étudions leurs rôles en tant que mécanisme de sélection d'équilibre et la manière de les utiliser pour améliorer les comportements. Les normes sociales sont composées de croyances descriptives et normatives qui influencent le comportement. Cependant, elles peuvent être erronées et nuire à la coopération. Nous répondrons aux questions suivantes. Comment les croyances sur les normes réagissent-elles aux inégalités et à la communication. Comment l'hétérogénéité et la communication influencent la relation entre les normes et les comportements. Comment représenter les normes dans la prise de décision individuelle. Comment les normes peuvent-elles être utilisées pour promouvoir les bons comportements.Pour répondre à ces questions, nous mettons en œuvre deux méthodologies complémentaires. À l'aide de trois expériences en économie comportementale, nous étudions le rôle et l'impact des normes sociales sur les comportements individuels. À l'aide d'un modèle de rétroaction écologique, nous modélisons les comportements pro-environnementaux dans un système socio-écologique.Nos contributions sont les suivantes :Premièrement, nous montrons comment les croyances concernant les normes sociales de coopération varient en fonction du contexte et du temps. La présence d'inégalités entraîne une baisse initiale des croyances normatives et descriptives. En outre, alors que ces croyances ont tendance à diminuer avec le temps, une simple communication libre ponctuelle les supporte.Deuxièmement, nous montrons comment les normes sociales influencent la prise de décision. Nous montrons que les normes sociales influencent les décisions directe et stratégique. Les décisions stratégiques sont toutefois moins affectées. Plus important, nos études des cadres inégaux et hétérogènes ont montré que les croyances normatives sont aussi importantes que les croyances descriptives en cas d'hétérogénéité. Les normes sociales peuvent être considérées comme un mécanisme de sélection d'équilibre permettant d'atteindre des équilibres vertueux, même en présence d'inégalité et d'hétérogénéité.Enfin, nous montrons trois façons d'utiliser les normes sociales pour changer les comportements. D'abord, en révélant la véritable norme sociale, conduisant à une révision des croyances dans la bonne direction. Ensuite, en concentrant l'attention sur une population distincte afin de mettre en évidence les bons comportements. Finalement, en déployant des politiques d'information ciblées pour influencer les comportements marginaux au moyen d'informations statiques, et les comportements majoritaire au moyen d'informations dynamiques.

Climate change is the most challenging issues we are facing today. It damage the environment, presents direct harms to humankind, and undermine global growth and stability. Its resolution is paramount to ensure the perpetuation of our societies.We identify two main concerns that limit cooperation regarding climate change solutions. The first concern is represented by the social dilemma, which highlights the preference of individual interests over the common good. Self-interested behavior leads to sub-optimal overall outcomes due to externalities. In the context of climate change action, self-interested individual behavior refers to the private benefits of carbon dioxide-emitting activities, while externalities refer to the impact of these polluting activities on the population as a whole. The second concern is represented by the inequality and heterogeneity of our world. Each region is subject to different levels of potential damage from climate change, and is responsible to different degrees for past and present polluting activities. Inequality exacerbate the social dilemma by bringing into play the concepts of fairness, justice and heterogeneity.Our commitment to contributing to climate change mitigation will lead us to explore social norms, belief-based mechanisms for strengthening cooperation to overcome social dilemma in contexts of inequality. We investigate the role of social norm beliefs as an equilibrium selection mechanism, as well as how they can be used to reinforce pro-social and pro-environmental behaviors. Social norms are composed of descriptive and normative beliefs that influence behavior. However, they can be subject to misconceptions leading to impoverished cooperation. We will provide answers to the followings research questions. First, how do social norms beliefs respond to inequalities and communication mechanisms. Second, how these mechanisms impact the relation between norms and pro-social and pro-environmental behavior. Third, can we represent social norms in individual decision making. Four, how can social norms be used to promote pro-environmental behavior.To answer these questions, we implemented two complementary methodologies. Using three experiments based on behavioral and experimental economics, we investigate the role and impact of social norms on human behavior. Using an ecological feedback model, we model pro-environmental behaviors in a social-ecological system.Our contribution to the understanding of how social norms shape behavior are the following:Firstly, we show how beliefs about social norms of cooperation vary across contexts and time. The mere presence of inequality in the environment causes an initial drop in normative and descriptive beliefs. Furthermore, while normative and descriptive beliefs tend to decline over time, a simple on-shot free communication support them.Secondly, we have produced evidence on how social norms influence decision-making. We show that social norms' belief impact both direct and strategic decision making, although strategic decisions are less affected. More importantly, our investigation of unequal and heterogeneous frameworks showed that normative beliefs importance was similar to descriptive beliefs in the case of heterogeneity. Together, social norm beliefs can be seen as an equilibrium selection mechanism for achieving virtuous equilibria, even in the presence of inequality and heterogeneity.Finally, we demonstrate how social norms can be used to induce behavioral change. We show three ways of using social norm information to improve pro-social and pro-environmental behavior. First, by revealing the real value of social norms, leading to a revision of beliefs in the right direction. Second, by focusing attention on a particular population to highlight the right behaviors. Third, by deploying targeted information policies to influence marginal behaviors through static information, and average behaviors through dynamic information.