Au-delà du revenu : contributions méthodologiques et empiriques à la mesure des inégalités économiques

Beyond income : Methodological and empirical contributions towards measuring economic inequality

• Auteur / Autrice : Julien Blasco
• Direction : Clément Carbonnier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques - EM2PSI
• Date : Soutenance le 01/12/2023
• Etablissement(s) : CY Cergy Paris Université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Économie, Management, Mathématiques, Physique et Sciences Informatiques (Cergy-Pontoise, Val d'Oise)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : THEMA Théorie économique, modélisation et applications (Cergy ; 2006-....)
• Jury : Président / Présidente : Nicolas Duvoux
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Clément Carbonnier, Nicolas Duvoux, Dominique Meurs, Bertrand Garbinti, Francesco Figari
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Dominique Meurs, Bertrand Garbinti

Mots clés

Mots clés contrôlés

Inégalité sociale

Mots clés libres

Revenu

Pauvreté

Inégalités

Taxes à la consommation

Privations matérielles

Income

Poverty

Inequality

Consumption taxes

Material deprivation

Résumé

La mesure des revenus a connu d'importants progrès au cours des dernières décennies, grâce à des améliorations méthodologiques et au foisonnement de résultats empiriques sur le sujet. Cependant, l'accent mis sur le revenu en tant qu'outil d'analyse des inégalités sociales s'accompagne de certains renoncements et défis. En effet, la mesure du revenu est souvent incomplète et omet l'existence d'autres ressources économiques. En outre, il existe toujours un décalage non résolu entre le revenu et d'autres mesures de la situation économique, telles que les privations matérielles. Enfin, l'utilisation d'une mesure aussi complexe et abstraite peut faire perdre de vue les groupes sociaux sous-jacents qui stratifient la population. Ce travail contribue à la littérature sur la mesure des inégalités économiques entre les ménages, en proposant des outils pour étendre, analyser et apporter des compléments aux définitions traditionnelles du revenu. Plusieurs résultats en comparaison internationale et à long terme sont établis. Le premier chapitre examine une extension de la définition du revenu disponible, qui inclut les taxes à la consommation payées par les ménages. Il mobilise les enquêtes sur le budget et le revenu des ménages, ainsi qu'une méthode innovante d'imputation des dépenses de consommation des ménages pour fournir des estimations cohérentes de l'effet inégalitaire des taxes à la consommation pour un large panel de pays et d'années. Les résultats confirment que dans tous les pays, les taxes à la consommation pèsent de manière disproportionnée sur les ménages à faible revenu. Par conséquent, les inégalités de revenus sont plus élevées lorsqu'elles sont calculées après taxes à la consommation. Les différences entre les pays sont notamment dues à des différences dans les taux d'imposition moyens, ce qui affecte le panorama international des inégalités de revenus et de la redistribution.Le deuxième chapitre analyse l'évolution des inégalités de revenus en France, à l'aide d'une méthode de décomposition détaillée. L'analyse porte sur les années 1970 à 2019, période pendant laquelle l'économie et la population françaises ont connu des changements majeurs, certains reflétant ce qui s'est passé dans la plupart des pays développés, et d'autres étant spécifiques à la France. Les contributions respectives des changements dans la structure des ménages, des professions, des salaires, des impôts et des prestations sociales sont mesurées. Les distributions des revenus du travail et des pensions sont parmi les principaux déterminants de l'évolution des inégalités, et dominent les effets de l'évolution de la structure socio-démographique. Les variations dans la composition des ménages, bien qu'étant moins déterminantes à court terme, ont contribué à une hausse des inégalités de manière continue sur la période.Le troisième chapitre étudie la faisabilité de la construction d'un indicateur de grande pauvreté dans les pays développés, pour identifier les plus vulnérables parmi les personnes identifiées comme pauvres par les indicateurs usuels. Ce travail montre qu'il n'est pas possible de cibler la grande pauvreté de manière pertinente en utilisant uniquement le revenu : en dessous d'un certain seuil de revenu, il n'y a plus de corrélation avec d'autres indicateurs de difficultés économiques. En revanche, l'ajout des privations matérielles permet de prendre en compte les composantes non liées au revenu de la situation économique d'un ménage, telles que le patrimoine, la santé ou le statut professionnel, et aide à identifier les individus souffrant d'une situation de pauvreté plus sévère et plus durable.

The measurement of income has experienced tremendous advances in the last decades, through methodological improvements as well as an expansion of the related empirical literature. However, the focus on income as a tool to analyze social inequality comes with some costs and challenges. Indeed, the measure of income is often incomplete and omits the existence of other economic resources. Moreover, there is still an unsolved mismatch between income and other measures of the economic situation, such as material deprivations. Finally, the use of such a complex and abstract measure can make one lose sight of the underlying social groups that stratify the population. This work contributes to the literature on the measurement of economic inequality between households, by proposing tools to complement, extend and analyze traditional definitions of income. Several cross-country and long-run results are established. The first chapter considers an extension of the definition of disposable income, that includes consumption taxes paid by households. It uses household budget and income surveys and a new method for imputing household consumption expenditure to provide consistent estimates of the inequality effect of consumption taxes for a large panel of countries and years. It is confirmed that, in all countries, consumption taxes fall disproportionately on low-income households. As a result, income inequality is higher when calculated after consumption taxes. Cross-country differences are notably driven by differences in average tax rates, which affects the international outlook of income inequality and redistribution.The second chapter analyzes the evolution of income inequality in France, using a detailed decomposition method. The analysis covers the period from 1970 to 2019, during which the French economy and population have undergone major changes, some reflecting what has happened in most developed countries, and others being specific to France. The respective contributions of changes in household structure, occupations, wages, taxes and social benefits are measured. The distributions of labor income and pensions are among the main determinants of inequality trends, and dominate the effects of changes in socio-demographic structure. Changes in household composition, while less important in the short term, have contributed to a steady rise in inequality over the period.The third chapter examines the feasibility of constructing an indicator of extreme poverty in developed countries, in order to identify the most vulnerable among those identified as poor by the usual indicators. This work shows that it is not possible to target extreme poverty in a relevant way using income alone: below a certain income threshold, it no longer correlates with other indicators of economic hardship. On the other hand, the addition of material deprivations makes it possible to take into account non-income components of a household's economic situation, such as wealth, health or occupational status, and helps to identify individuals suffering from more severe and persistent poverty.