Fortifications et identités en Chalcidique : géographie historique et politiques défensives des cités de la haute époque archaïque à la paix de Nicias (+/- 900 - 421 av. J.- C.)

Fortifications and identities in Chalcidice

• Auteur / Autrice : Tewfik Naïmi Terki
• Direction : Claire Balandier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire et archéologie
• Date : Soutenance le 11/07/2023
• Etablissement(s) : Avignon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Culture et patrimoine (Avignon)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Histoire et Sources des Mondes Antiques (Lyon ; 2003-....)
• Jury : Président / Présidente : Isabelle Pimouguet-Pédarros
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Nicolas Kyriakidis
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Francis Prost, Silke Müth Frederiksen

Mots clés

Mots clés contrôlés

Grèce -- 499-323 av. J.-C. (Époque classique)

Grèce -- 800-500 av. J.-C. (Époque archaïque)

Archéologie

Colonisation

Identité collective

Chalcidique (Grèce)

Fortifications -- Grèce

Mots clés libres

Fortifications

Chalcidique

Territoire

Cités grecques

Défense

Identités culturelles

Politiques défensives

Colonisation

Histoire

Archéologie

Époques archaïque et classique

Fortifications

Chalcidice

Land management

Greek city states

Defense

Cultural identity

Defensive policies

Colonisation

History

Archaeology

Archaic period

Classical period

Résumé

La valeur scientifique des fortifications a longtemps été mésestimée par les chercheurs, archéologues comme historiens. Pourtant, dès 1968, Yvon Garlan avait souligné, dans son article « fortifications et histoire grecque », publié dans Problèmes de la guerre en Grèce ancienne dirigé par Jean-Pierre Vernant, que les fortifications doivent être considérées comme un « fait de civilisation ». Par fortifications, on entend aussi bien les enceintes urbaines que les ouvrages fortifiés implantés sur le territoire d’une cité, fortins ou tours. L’étude de leur implantation topographique, l’analyse de leurs techniques de construction comme celle de leur répartition spatiale, permettent, en les conduisant sur la longue durée, de replacer les fortifications dans leur contexte historique et spatial, de construction et d’utilisation, et d’appréhender les sociétés qui les ont érigées. C’est ce que les études régionales sur l’histoire et l’archéologie de la défense des cités grecques, en constante augmentation depuis la fin des années 1990, ont démontré. Cette recherche doctorale se place dans cette perspective. Ouverte sur la mer Égée, la Chalcidique a été très tôt convoitée par les Grecs pour ses ressources et sa position géographique. Pourtant, en dépit des travaux qui se sont développés récemment dans cette région, son histoire reste mal connue. De nombreuses questions demeurent quant à l’identité des populations qui vivaient ou se sont installées sur cette péninsule, de leurs interactions et de leurs politiques de contrôle et de défense du territoire. Le premier volume constitue la synthèse historique. Divisée en deux parties, la première est une analyse de répartition des fortifications dans le temps et l’espace qui s’appuie principalement sur les outils élaborés et le catalogue des 28 ouvrages fortifiés recensés et présentés dans le volume II de cette thèse. Cette démarche de géographie historique a permis de mettre en évidence plusieurs phases dans l’évolution des politiques défensives, ainsi que plusieurs modèles de contrôle et de défense du territoire qui relèvent vraisemblablement de considérations culturelles. À la lumière de ces premiers résultats et considérant les implications identitaires mises en évidence, la deuxième partie propose une histoire actualisée de la péninsule chalcidienne aux périodes antiques, de la haute époque archaïque, à la paix de Nicias en 421 av. J. –C. Ainsi, les différents peuples qui ont colonisé la péninsule chalcidienne pendant l’époque archaïque se sont disséminés de façon hétérogène en fonction de l’espace disponible ou des ressources qu’ils convoitaient. La qualité des interactions entre les populations a participé à la construction de plusieurs identités : la gestion du territoire ainsi que les politiques défensives ou économiques en ont été des signes distinctifs, voire des symboles d’affirmation identitaires. Ce long processus, qualifiable de « darwinisme ethnique », se poursuivit après les guerres médiques : au Ve s. , l’expansion du territoire des Andriens, des Eubéens, ainsi que l’ingérence d’Athènes ont été des facteurs de scission entre les communauté grecques et celles intégrant des éléments de culture indigènes. Un des apports majeurs de cette thèse est de montrer, d’une part, que la défiance entre ces populations d’origines diverses a été un catalyseur de la mise en défense massive de la péninsule chalcidienne à cette époque et, d’autre part, qu’elle a concouru à la création du koinon chalcidien. Enfin, l’analyse de plusieurs faits pendant les conflits survenus entre 433 et 421 (déroulement des conflits, objectifs poursuivis par les cités, politiques défensives adoptées…) permet de mettre en évidence des éléments de tactiques propres à plusieurs cités et populations. De fait, cette thèse démontre que la défense du territoire est imprégnée de considérations culturelles et identitaires.

The scientific value of fortifications has long been underestimated by researchers, archaeologists and historians. Yet, from 1968, Yvon Garlan pointed out in his paper « fortifications et histoire grecque », in Problèmes de la guerre en Grèce ancienne directed by Jean-Pierre Vernant, that fortifications must be considered as a civilisational matter. By fortifications, we mean city walls, forts and towers as well. Long term studies of topographical settlements, construction techniques and spatial repartitions allow us to put fortifications in a historical and geographical context and lead us to a better understanding of the constructors’ society, their techniques, and the use they made of fortifications. This is a statement that Ancient Greece historical and archaeological studies about defense, which numbers have been growing since the 90’s, had shown. This doctoral research is in keeping with this trendOverlooking the Aegean Sea, Chalcidice was coveted very early by Greeks for its natural resources and its geographical position. Nevertheless, in spite of the recent researches that have been carried out, the history of the area is still poorly known. Several questions remain unanswered about the people that lived or settled in, the relations they developed, and their policies about the control and the defense of their territories. The first volume accounts for a historical synthesis. Divided into two parts, the first one isa study of the fortification in time and space, based upon the analysis tools that I have elaborated and the inventory of the 28 fortified settlements identified, which are exposed in the second volume. This historical and geographical approach brings to light different chronological phases in the defensive policies and different land management models which lied within cultural matters. In the light of these preliminary results, and considering the identity implications acknowledged, the second part depicts an updated history of the Chalcidice peninsula for the antique periods, from the Archaic period to the Nicias treaty in 421 B. C.. Hence, the numerous peoples that settled in the Chalcidice peninsula during Archaic period heterogeneously spread out regarding the available space and wealth they looked for. The nature of the interactions between people was part of the identity construction: Territorial management and defense policies were distinctive marks, or even symbols of identity affirmation. This long process that can be qualified as “ethnical Darwinism” continued went on after the Persians wars: during the fifth century, territory expansion of the Andrians and the Euboeans alongside the Athenian interference were causes of divisions between Greek populations and those including indigenous cultural elements. This thesis contributes to demonstrate that the distrust between these populations played a catalytic role in the building of fortifications, and in the creation of the Chalcidian koinon. Finally, the study of conflicts between 433 and 421 (conduct, aims pursued by cities, defensive policies…) reveals tactics associated to cities and populations. In the end this thesis demonstrates that territory defense is imbued with identity and ethnicity matters. Fortifications and defensive policies on a regional scale are indeed research fields to focus on.