Entre Mars et Mercure : l’Union européenne et la dimension conflictuelle des relations internationales

Between Mars and Mercury : the European Union and the conflictual dimension of international relations

• Auteur / Autrice : Jean-Baptiste Welschinger
• Direction : Philippe Raynaud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 18/12/2023
• Etablissement(s) : Université Paris-Panthéon-Assas
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale histoire du droit, philosophie du droit et sociologie du droit (Paris ; 1992-....)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Vincent Holeindre
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Delphine Deschaux-Dutard
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Gil Delannoi, Pauline Schnapper

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pays de l'Union européenne

Guerre

Relations extérieures -- Pays de l'Union européenne

Politique et gouvernement -- Europe -- 1945-....

Politique de sécurité et de défense commune

Mots clés libres

Union européenne

Politique de sécurite et de défense commune

Défense europeenne

Construction européenne

Guerre

Ennemi

Terrorisme

Russie

Opérations militaire extérieures

Europe politique

European union

Common security and defence policy

European defence

War

Enemy

Terrorism

Russia

Military operations abroad

European construction

Political Europe

Résumé

Le projet propose de traiter la manière dont l’Union européenne envisage le conflit et construit sa réflexion sur la défense. Il s’agit de comprendre comment le projet européen absorbe la question de la guerre et tente de domestiquer la violence. La première partie vise à retracer une généalogie de la guerre en Europe. C’est à l’aune de cette évolution de la guerre que nous appréhendons le projet de construction européenne. Dans une seconde partie, nous tentons d’illustrer à travers trois cas comment cette question de la guerre, au cœur de l’enjeu d’une Europe politique, se traduit concrètement pour les Européens : le terrorisme, la menace russe et la Somalie comme exemple d’opération extérieure de l’UE. A l’appui de ces trois cas d’étude nous constatons que la construction européenne souffre de l’absence d’une réflexion sur la guerre. Malgré les tentatives dans les années cinquante puis à la suite du traité de Maastricht de construire une pensée englobant les enjeux de défense, le dilemme géostratégique et le rapport à l’altérité qui en découle n’ont pas été surmontés. Nous pensons que ces difficultés ne peuvent se résoudre qu’en se constituant en une politie : régler le différend par la justice à l’intérieur de son espace et la possibilité de faire la guerre et la paix à l’extérieur de celui-ci. C’est la condition pour que l’Europe puisse continuer à participer à l’histoire et à ne pas en être spectatrice.

The project looks at the way in which the European Union approaches conflict and constructs its thinking on defence. The aim is to understand how the European project absorbs the issue of war and attempts to domesticate violence. The first part aims to trace the genealogy of war in Europe. It focuses on the advent of modern warfare. In the line of this evolution inwarfare we analyze the European construction project. In the second part, we try to illustrate through three cases how this question of war, at the heart of the challenge of a political Europe, is translated into concrete terms for Europeans: terrorism, the Russian threat and Somalia as an example of an EU external operation. These three case studies show that the construction of Europe suffers from a lack of reflection on war. Despite attempts in the 1950s and then following the Maastricht Treaty to construct a way of thinking that encompasses defence issues, the geostrategic dilemma and the resulting relationship with otherness have not been overcome. We believe that these difficulties can only be resolved by constituting a politeia: settling disputes through justice within its own territory and the possibility of making war and peace outside it. This is the condition if Europe is to continue to participate in history and not be a spectator.