Après la croissance : Controverses autour de la production et de l'usage des indicateurs alternatifs au PIB

After growth : Controversies around the production and use of alternative indicators to GDP

• Auteur / Autrice : Félicien Pagnon
• Direction : Dominique Méda
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 30/11/2022
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale SDOSE (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences SOciales (Paris) - Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales / IRISSO
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Paris Dauphine-PSL (1968-....)
• Jury : Président / Présidente : Philippe Bezes
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dominique Méda, Philippe Bezes, Sophie Dubuisson-Quellier, Frédéric Lebaron, Florence Jany-Catrice, Emmanuel Didier
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Sophie Dubuisson-Quellier, Frédéric Lebaron

Mots clés

Mots clés contrôlés

Richesse

Indicateurs économiques

Sociologie économique

Mots clés libres

Indicateurs

Post-Croissance

Controverse

Gouvernance par les chiffres

Quantification

Sociologie économique

Sociologie de l’action publique

Indicators

Post-Growth

Controversy

Governance by numbers

Quantification

Economic sociology

Sociology of public policy

Résumé

Cette thèse entend rendre compte de la genèse, de la circulation et de l’institutionnalisation des indicateurs alternatifs de richesse. De tels indicateurs constituent une réponse quantifiée aux critiques émises à l’encontre du PIB. Nous montrons les clivages qui traversent la configuration sociale des acteurs qui portent ces indicateurs. Nous examinons d’abord l’échange entre la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi et le Forum pour d’Autres Indicateurs de Richesse (FAIR) en 2009. Nous montrons ensuite les modalités d’appropriation de ces indicateurs aux niveaux supra et infranational. Enfin, nous analysons le cas spécifique de la loi sur les « nouveaux indicateurs de richesse » votée par l’Assemblée nationale en 2015 et ses conséquences.

This thesis aims to account for the genesis, circulation and institutionalization of alternative indicators of wealth. Such indicators are a quantified response to criticisms of GDP. We show the divides that cross the social configuration of the actors who carry these indicators.We first look at the exchange between the Stiglitz-Sen-Fitoussi Commission and the Forum for Other Wealth Indicators (FAIR) in 2009. We then show the modalities of appropriation of these indicators at the supra and subnational levels. Finally, we analyze the specific case of the law on "new indicators of wealth" voted by the Parliament in 2015 and its consequences.