Espaces publics et libertés : Contribution à l’étude de la spatialisation du droit

Public spaces and humans right : Contribution to the study of the spatialization of the law

• Auteur / Autrice : Hugo Avvenire
• Direction : Xavier Bioy, Marie-Christine Jaillet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance le 14/12/2022
• Etablissement(s) : Toulouse 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique (Toulouse)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut Maurice Hauriou (Toulouse)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Libre circulation des personnes

Droit

Espaces publics

Mots clés libres

Espace public

Libertés

Espace

Public

Public space

Liberty

Space

Public

Résumé

L’expression « espace public » peut être utilisée pour désigner deux concepts : l'un relatif à la construction de la société civile dans le cadre d’une théorie de la démocratie (sphère publique), l’autre relatif aux espaces physiques que nous parcourons quotidiennement lorsque nous sortons de notre domicile (espace public). C’est à la clarification de ce second concept que souhaite s’atteler ce travail de recherche. Pour ce faire, cette étude entends démontrer l’intérêt et l’originalité du concept pour une étude en droit, et en particulier en droit des libertés. L’adoption de la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public et les périodes d’état d’urgence sécuritaire (2015-2017) et sanitaire (2020-2022) ont mis en évidence certains des enjeux du concept dans notre expérience juridique. Une telle entreprise de clarification implique de s’interroger sur le rôle joué par les termes relatifs aux espaces lorsqu’ils sont utilisés dans le langage juridique. Si, sur le plan normatif, il est attendu que les espaces publics soient librement et également accessibles, l’encadrement de l’exercice du pouvoir d’accès aux espaces publics par les personnes publiques et privées révèle la complexité des configurations que peut connaitre cette liberté. Cet état du droit positif repose par ailleurs sur les très fortes attentes axiologiques que supporte le concept d’espace public, tant dans le sens de la nécessité des espaces publics pour exercer les libertés que dans le sens de la protection de valeurs concurrentes (la propriété, la sécurité, la santé ou la cohésion sociale).

The expression « public space » can be used to designate two concepts: one relating to the construction of civil society within the framework of a theory of democracy (public sphere), the other relating to the physical spaces that we walk through on a daily basis when we leave our homes (public space). It is to the clarification of this second concept that this research work wishes to tackle.To do so, this study intends to demonstrate the interest and the originality of the concept for a study in law, and in particular in law of liberties. The adoption of the law of October 11, 2010 prohibiting the concealment of the face in the public space and the periods of state of emergency security (2015-2017) and health (2020-2022) have highlighted some of the issues that this concept may have in our legal experience.Such a clarification undertaking involves questioning the role played by terms relating to spaces when used in legal language and discarding the ownership of spaces as the determining criterion for identifying and applying the concept of public space in favor of accessibility. In addition to the fact that the accessibility criterion is more faithful to the uses of the concept in law, it reveals the centrality of freedom of movement in a freedom law analysis of the concept of public space. Moreover, it opens the way to a renewed study of its legal regime.If, on the normative level, it is expected that public spaces must be freely and equally accessible, the framework of the exercise of the power of access to public spaces by public and private persons reveals the complexity of the configurations that this freedom can know. This observation prohibits us from concluding that there is a general right of access to public spaces in our legal system.On the other hand, depending on the case, individuals may be recognized as having a right or a simple freedom to access this category of space. This state of positive law is based in particular on the very strong axiological expectations that the concept of public space supports, both in the sense of the need for public spaces to exercise freedoms and in the sense of the protection of competing values (property, safety, health or social cohesion).