« La psychanalyse n'est pas une science » : une étude épistémologique des représentations des rapports entre science et psychanalyse chez Freud et Lacan

"Psychoanalysis is not a science" : an epistemological study of Freud's and Lacan's representations of the relationship between science and psychoanalysis

• Auteur / Autrice : Arthur Massot
• Direction : Jean-Christophe Weber
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Épistémologie et histoire des sciences et des techniques
• Date : Soutenance le 16/12/2022
• Etablissement(s) : Strasbourg
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Augustin Cournot (Strasbourg ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Archives Henri Poincaré- Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies (Nancy ; Strasbourg ; 2018-....)
• Jury : Président / Présidente : Isabelle Alfandary
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Thomas Rabeyron, Sarah Troubé, Guénaël Visentini
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Isabelle Alfandary, Samuel Lézé

Mots clés

Mots clés contrôlés

Lacan, Jacques (1901-1981)

Freud, Sigmund (1856-1939)

Épistémologie de la psychanalyse

Mots clés libres

Freud

Lacan

Scientificité

Critiques de la psychanalyse

Épistémologie de la psychanalyse

Histoire de la psychanalyse

Sociologie de la psychanalyse

Freud

Lacan

Scientificity

Criticisms of psychoanalysis

Philosophy of psychoanalysis

History of psychoanalysis

Sociology of psychoanalysis

Résumé

La question de la scientificité de la psychanalyse a fait l'objet de nombreux débats ces dernières décennies. Le fait de poser une telle question soulève toutefois un double problème : d'abord, la définition de la science varie suivant les époques et les disciplines, ensuite, cette définition est un enjeu de luttes au sein du champ scientifique. Dans ce travail, plutôt que de tenter d'y répondre, nous analysons les représentations de la science et de ses rapports avec la psychanalyse chez deux analystes, Freud et Lacan, à l'aide de l'épistémologie historique et de la sociologie bourdieusienne du champ scientifique. Nous étudions d'abord les critiques portant sur la scientificité, l'efficacité et le rapport à l'histoire de la psychanalyse, puis la façon dont les psychanalystes se sont situés par rapport à ces critiques. Nous examinons ensuite les représentations de la science chez Freud, représentations marquées par le climat positiviste qui dominait les pays germanophones au tournant du XXe siècle. Nous abordons enfin les travaux de Lacan, qui a développé une approche critique interrogeant la nature du savoir scientifique d'un point de vue psychanalytique. L'analyse des représentations freudiennes et lacaniennes de la science permet de formuler plusieurs propositions propres à nourrir l'épistémologie de la psychanalyse.

The question of the scientific status of psychoanalysis gave rise to numerous debates in recent decades. However, such a question raises a double problem: firstly, the definition of science varies over time and between disciplines, secondly, this definition is a subject of struggle within the scientific field. Instead of trying to answer this question, we analyze in this work the two analysts Freud's and Lacan's representations of science in its relationship to psychoanalysis, using historical epistemology and Bourdieu's sociology of the scientific field. We first study criticisms of psychoanalysis regarding its scientificity, its efficiency and its relation to history, and how psychoanalysts have reacted to these criticisms. We then examine Freud's representation of science, marked by the positivist climate that dominated German-speaking countries at the turn of the 20th century. We finally address the work of Lacan, who developed a critical approach that questions the nature of scientific knowledge from a psychoanalytical point of view. Analyzing Freud's and Lacan's representations of science allows us to formulate several propositions for the philosophy of psychoanalysis.