Incitations sociales et nature stratégique des croyances et préférences

Social incentives and the strategic nature of beliefs and preferences

• Auteur / Autrice : Arnaud Wolff
• Direction : Gisèle Umbhauer, Thi Kim Cuong Pham
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 06/12/2022
• Etablissement(s) : Strasbourg
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Augustin Cournot (Strasbourg ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Bureau d'économie théorique et appliquée (Strasbourg ; 1972-....)
• Jury : Président / Présidente : Jocelyn Donze
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Eli Spiegelman
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Astrid Hopfensitz, Jean-Baptiste André

Mots clés

Mots clés contrôlés

Préférences (économétrie)

Croyance (psychologie)

Théorie des jeux

Mots clés libres

Incitations sociales

Croyances

Préférences

Théorie des jeux

Social incentives

Beliefs

Preferences

Game theory

Résumé

L'objectif principal de cette thèse a été de réévaluer le tournant ''comportemental'' en économie et en théorie des jeux. J'ai proposé que les déviations par rapport aux prédictions des modèles standards peuvent souvent être expliquées à l'aide d'outils économiques et de la théorie des jeux classique, à condition que les chercheurs tiennent compte des incitations sociales auxquelles les individus sont confrontés. L'argument que j'ai essayé d'avancer est que nos mécanismes psychologiques et émotionnels ne biaisent pas nos décisions de manière exogène mais qu'ils répondent eux-mêmes à des incitations qui peuvent ne pas être directement apparentes. Par conséquent, les outils basés sur la rationalité individuelle et la maximisation de l'intérêt personnel peuvent être appliqués de manière fructueuse afin de comprendre comment ces mécanismes répondent aux incitations.

The principal objective of this thesis has been to reevaluate the ''behavioral'' turn in economics and game theory. I proposed that the deviations from the predictions of standard models can often be explained using standard economic and game-theoretic tools, provided that researchers take into account the social incentives that individuals face. The argument I tried to advance is that our psychological and emotional mechanisms are not exogenously biasing our decisions but that they themselves respond to incentives that may not be readily apparent. Therefore, tools based on individual rationality and self-interest maximization can be fruitfully applied in understanding how these mechanisms respond to incentives.