Mesurer la qualité du patrimoine culturel : conséquences pour la littérature sur le liste du Patrimoine Mondiale de l'Unesco

Measuring quality of cultural heritage : consequences for the literature on the UNESCO World Heritage List

• Auteur / Autrice : Martina Dattilo
• Direction : Yvon Rocaboy, Fabio Padovano
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Doctorat
• Date : Soutenance le 13/12/2022
• Etablissement(s) : Rennes 1
• Ecole(s) doctorale(s) : Sciences économiques et sciences de gestion
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche en économie et management (Rennes ; Caen ; 2004-....)
• Jury : Président / Présidente : David Masclet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Yvon Rocaboy, Fabio Padovano, David Masclet, Enrico Bertacchini, François Moreau, Marianne Lumeau
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Enrico Bertacchini, François Moreau

Mots clés

Mots clés contrôlés

Experts

Lobbying

Évaluation

Patrimoine culturel

Paris (France) -- Maison de l'Unesco

Mots clés libres

Unesco

Patrimoine Culturel

Qualité

Lobbying

Experts

Unesco

Cultural heritage

Quality

Lobbying

Experts

Résumé

Cette thèse contribue à la littérature en fournissant un aperçu de la manière dont la qualité du patrimoine culturel peut être évaluée. En effet, nous considérons comme indicateur de qualité le nombre de critères de Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) qu’un site inscrit à la Liste du Patrimoine Mondial (LPM) de l’UNESCO remplit au moment de son inscription à la LPM. Grâce à cet indicateur, nous examinons de manière critique certains points de vue établis dans la littérature concernant la LPM de l’UNESCO. Par exemple, nous montrons que l’augmentation du nombre de sites inscrits sur la LPM réduit la qualité marginale des sites nouvellement inscrits (chapitre 1). En exploitant un ensemble de données original, nous testons la robustesse de cet indicateur et nous montrons qu’il est corrélé avec d’autres mesures possibles de la qualité (chapitre 2). Ainsi, l’indicateur que nous proposons s’avère être proche de la qualité des sites, telle qu’exprimée dans les guides de voyage Baedeker, source faisant autorité au début du XXème siècle. En outre, cette thèse clarifie le rôle des experts dans l’établissement de ces normes et suggère comment ces mesures pourraient être utilisées pour l’évaluation des politiques (chapitre 3). Ainsi, cet indicateur nous permet d’évaluer le rôle des experts de l’UNESCO dans la définition et l’application des critères d’inscription. En contrôlant la qualité de cette manière, on constate que les experts de l’UNESCO sont impartiaux et qu’ils attribuent le même nombre de critères au patrimoine indigène et colonial, ce qui exclut les craintes d’un parti pris culturel pro-européen dans la sélection des sites du patrimoine mondial.

This thesis contributes to the cultural economics literature by providing insights into how the quality of cultural heritage can be proxied. Indeed, we consider the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) that a site met at the moment of the inscription in the UNESCO World Heritage List (WHL). as an indicator of quality. Thanks to this index, we critically investigate some established views of the literature on the UNESCO WHL. For example, we show that enlarging the number of sites inscribed in the WHL reduces the marginal quality of newly inscribed sites (Chapter 1). Exploiting an original dataset, we show that this indicator is correlated with other possible measures of quality (Chapter 2). In detail, our index is found to be in line with the quality of the sites, as expressed in the Baedeker travel guidebooks, an authoritative source of the beginning of the XXth century. In addition, this thesis clarifies the role of experts in setting those standards and suggests how these measures could be used for policy evaluations (Chapter 3). Indeed, it allows us to assess the role of UNESCO experts in setting and applying the criteria for inscription. Controlling for quality in such a way, UNESCO experts are found to be impartial and assign the same number of criteria to native and colonial heritage, thus excluding concerns of a pro-European cultural bias in the selection of WH sites.