Restaurer - projeter. Les manières d'Eugène Viollet-le-Duc

Restore - Project. Manners of Eugène Viollet-le-Duc

• Auteur / Autrice : Bérénice Gaussuin
• Direction : Dominique Rouillard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 26/01/2022
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire infrastructure architecture territoire
• Jury : Président / Présidente : Richard Klein
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dominique Rouillard, Martin Bressani, Anne-Marie Châtelet, Philippe Boudon
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Martin Bressani, Anne-Marie Châtelet

Mots clés

Mots clés contrôlés

Patrimoine culturel -- Conservation et restauration

Viollet-le-Duc, Eugène Emmanuel (1814-1879)

Architecture médiévale

Architecture et histoire

Mots clés libres

Restauration

Processus de création

Eugène Viollet-Le-Duc

Conservation

Monuments historiques

Patrimoine

Restauration

Creation process

Viollet-Le-Duc

Conservation

Historical monuments

Heritage

Résumé

La restauration suivant Eugène Viollet-le-Duc (1814-1879) a été tour à tour qualifiée de créative (unité de style, restauration d’un système), archéologique (conservation et reconstitution d’après les restes) et anthropologique (restauration de la société tout entière). Ces trois interprétations de la phrase restée célèbre « restaurer un édifice, ce n’est pas l’entretenir, le réparer ou le refaire, c’est le rétablir dans un état complet qui peut n’avoir jamais existé à un moment donné » (Dictionnaire raisonné de l’architecture du XIe au XVIe siècle, vol. 8, 1866) sont envisagées ici comme non exclusives les unes des autres, au contraire, il s’agit ici de les considérer simultanément afin de dénouer la complexité de l’acte de restaurer.À travers les projets de Viollet-le-Duc, cette recherche montre comment la pratique de la restauration de l’architecte est emprunte d’une constance, depuis ses premières expériences du tas jusqu’aux plus tardives. Sa restauration sur les monuments anciens déploie un éventail d’interventions (conservation, démolition, ajout) avec pour effet de supprimer la durée de ces objets résultant pourtant d’une stratification historique : dans ses projets, Viollet-le-Duc fait cohabiter l’état de référence qu’il détermine et son présent (synchronie) sans tenir compte des traces de ce qui s’est produit entre ces deux moments.À travers ses écrits, il s’agit au contraire de montrer la forge progressive d’une théorisation au fil de sa pratique, dont l’article « restauration » publié en 1866 fixe définitivement ce que veut dire restaurer, considérant toute sa pratique et refusant toute formule absolue en la matière si ce n’est d’aboutir à un état complet anhistorique. Cette définition figure dans son Dictionnaire raisonné de l’architecture publié entre 1854 et 1868, ouvrage dans lequel il conserve l’architecture médiévale (catalogue tant archéologique que formel à l’usage des architectes restaurateurs ou créateurs) et son processus de cristallisation lisible dans la présentation diachronique des éléments de l’architecture.Tout est restauration chez Viollet-le-Duc, y compris ses constructions nouvelles, car elles sont la réactivation de la mécanique du projet médiéval en tant qu’elles prolongent dans la création ce que l’architecte a voulu déceler en observant les architectures héritées du Moyen Âge.

The restoration according to Eugène Viollet-le-Duc (1814-1879) has been described as creative (unity of style, restoration of a system), archaeological (conservation and reconstruction from the remains) and anthropological (restoration of society as a whole). These three interpretations of the famous sentence “to restore a building is not to maintain it, repair it or remake it, it is to reestablish it in a complete state which may never have existed at any given time” (Dictionnaire raisonné de l’architecture du XIe au XVIe siècle, vol. 8, 1866) are considered in the present research as not mutually exclusive. On the contrary, it is here about considering them simultaneously in order to unravel the complexity of the act of restoration.Through Viollet-le-Duc’s projects, this research shows how the architect’s practice of restoration is steadfast, from his first experiences in the field to the late ones. His restoration of ancient monuments appeals a range of interventions (conservation, demolition, addition) with the effect of eliminating the duration of these objects, however resulting from a historical stratification: in his projects, Viollet-le-Duc brings together the state of reference that he determines, and his present (synchrony) without considering the traces of what happened between these two moments.Through his writings, it is rather a question of showing the progressive forge of a theorization over the course of his practice, whose article “restoration” published in 1866 definitively sets what it means to restore, considering all his practice and refusing any absolute formula except to result to a complete anhistoric state. This definition appears in his Dictionnaire raisonné de l’architecture du XIe au XVIe siècle published between 1854 and 1868, a work in which he preserves medieval architecture (both archaeological and formal catalog put at disposal of restorative or creative architects) and its crystallization process discernible in the diachronic presentation of the elements of architecture.Everything is restoration for Viollet-le-Duc, including his new constructions, because they are the reactivation of the mechanics of the medieval project as they extend in the creation what the architect wanted to detect by observing the architectures inherited from the Middle Ages.