Les actions en dommages et intérêts pour infraction au droit de la concurrence
Auteur / Autrice : | Hugues Parmentier |
Direction : | Bénédicte François, Stéphane de La Rosa |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Droit |
Date : | Soutenance le 05/07/2022 |
Etablissement(s) : | Paris Est |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Organisations, marchés, institutions |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : Laboratoire Marché, Institutions, Libertés (Créteil) |
Jury : | Président / Présidente : Philippe Brunet |
Examinateurs / Examinatrices : Bénédicte François, Stéphane de La Rosa, Jacqueline Riffault-Silk, Muriel Chagny, Linda Arcelin, Sylvaine Poillot-Peruzzetto | |
Rapporteurs / Rapporteuses : Jacqueline Riffault-Silk, Muriel Chagny, Linda Arcelin |
Mots clés
Résumé
Ce doctorat par la validation des acquis de l’expérience analyse le travail de recherche effectué par une équipe de la direction générale de la concurrence de la Commission européenne sur la transposition et la mise en œuvre de la directive 2014/104/UE relative à certaines règles régissant les actions endommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l'Union européenne. L’objectif consistait à contrôler la complétude et la conformité de cette transposition dans chacun des 28 États membres, ce qui constituait le premier travail de ce type au sein de la direction générale de la concurrence, dans la mesure où jusqu’alors ce sont toujours des règlements qui ont été adoptés en droit de la concurrence. Le contrôle a été effectué horizontalement au moyen d’études pour chacun des États membres visant à mettre en évidence les éventuelles incohérences dans la transposition de la directive. Un rapport de synthèse a analysé la transposition article par article et comparé les solutions apportées aux difficultés juridiques dans les différentes législations nationales. Des propositions de révision de la directive sur la base des conclusions du travail de recherche et du mouvement d’harmonisation prétorienne du contentieux privé des pratiques anticoncurrentielles sont formulées, en particulier en ce qui concerne l’articulation avec la politique de clémence.