La Normandie : les lieux de rencontre entre Proust et Monet

Normandy : the meeting places of Proust and Monet

• Auteur / Autrice : Emilio Campagnoli
• Direction : Thanh-Vân Ton-That, Margareth Amatulli, Davide Vago
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langue et Littérature Françaises
• Date : Soutenance le 28/06/2022
• Etablissement(s) : Paris Est en cotutelle avec Università degli studi di Urbino Carlo Bo (Urbino, Italie)
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Cultures et Sociétés (Créteil ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Lettres, Idées, Savoirs (Créteil) - Lettres, Idées, Savoirs
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Thanh-Vân Ton-That, Margareth Amatulli, Davide Vago, Susan Harrow, Michel Erman, Giulio Iacoli, Kirsten von Hagen, Sylvie Camet
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Susan Harrow, Michel Erman

Mots clés

Mots clés contrôlés

Normandie (France)

Monet, Claude (1840-1926)

Critique et interprétation

Proust, Marcel (1871-1922)

Littérature et géographie

Mots clés libres

Normandie

Géographie littéraire

Proust

Littérature française

Monet

Transmédialité

Monet

Literary geography

Transmediality

Normandy

French literature

Proust

Résumé

Marcel Proust, Claude Monet et la Normandie sont les sommets d’un triangle représentant le point central de cette thèse. À la recherche du temps perdu et les autres textes de Proust ont maintes références directes et indirectes aux oeuvres de Monet. Il est notoire que Proust était un amateur de peinture et un estimateur du mouvement impressionniste.Dans notre travail, la Normandie est donc considérée comme le point de rencontre privilégié entre les deux auteurs et les modalités auxquelles ceux-ci recourent pour représenter le lieu seront analysées à travers l’examen des principaux exemples d’ekphrasis proustiennes de certains tableaux « normands » de Monet ainsi que des descriptions des mêmes paysages naturels et anthropiques de la région où ont vécu les deux artistes. Cet examen est mené en utilisant le concept du Génie du Lieu, à savoir une méthode d’analyse de géographie littéraire de Michel Butor revue par Michel Collot. La catégorie de la polysensorialité a été empruntée à la Géocritique de Bertrand Westphal, une caractéristique que l’on retrouve souvent aussi bien chez Proust que dans la critique artistique de Monet. Le système du Génie du Lieu se compose de trois parties : site, paysage et lieu de mémoire. Le site correspond à la description physique et géographique d’un lieu, le paysage en est la représentation à partir d’une conception picturale de l’espace et le lieu de mémoire indique un lieu ou une région intégrant l’identité sentimentale et culturelle d’un individu ou d’une collectivité. Cette dernière étape se distingue par sa forte valeur métaphorique. C’est exactement la riche présence de figures de style, comme la métaphore, la synesthésie et la personnification, qui permet la transition du paysage au lieu de mémoire. Il est important de préciser que les mots ont toujours été au centre de l’analyse.Pour ce qui est des oeuvres de Monet, on s’est penché principalement sur la critique artistique de l’époque de manière à travailler avec les textes que très probablement Proust aussi avait lus. En outre, il a été fondamental de comparer les passages sélectionnés avec les autres références principales de la littérature française représentant le paysage normand.Le but de cette thèse est de déterminer le rôle de la Normandie aussi bien chez Proust que chez Monet et d’établir dans quelle mesure cette région appartient au patrimoine culturel français et peut-être aussi à celui du monde occidental.

Marcel Proust, Claude Monet and Normandy are the vertexes of a triangle serving as the weight-bearing structure of this thesis. In Search of Lost Time and the other texts by Proust are full of direct and indirect references to Monet’s works. It is well known that Proust was a painting enthusiast and a supporter of the impressionist movement.Therefore, in this paper Normandy will be presented as the privileged meeting point of the two authors. The various ways in which they consider the locations will be investigated through the analysis of the main examples of Proustian ekphrasis, of some of Monet’s “Norman” paintings as well as of the descriptions of the same natural and anthropic landscapes of the region where the two authors lived. This examination is conducted using the concepts of the Génie du Lieu, which is a system of analysis of literary geography by Michel Butor and revised by Michel Collot. The category of polysensoriality has been borrowed from the Geocritics by Bertrand Westphal, a feature which is often found both in Proust and in the artistic critique concerning Monet. The system of the Génie du Lieu consists of three parts: site, landscape and place of memory. The first one is the physical and geographical description of a given place, the second one is its representation starting from a pictorial concept of space and the third one indicates a place or a region becoming part of the sentimental and cultural background of a person or of a community. This last stage stands out for its strong metaphorical value. It is exactly the abundance of figures of speech, such as metaphors, synesthesia and personifications, which allows the transition from the landscape to the place of memory. It is important to specify that the focus of the analysis has always been set on words.As regards Monet’s canvases, it has been decided to work mainly on the artistic critique of the time so that it has been possible to deal with texts that most likely Proust read too. Moreover, it has been essential to compare the selected passages with the other main references of French literature regarding the Norman landscape.The aim of this research is to investigate the role of Normandy in both Proust’s and Monet’s artistic production and to better understand to what extent this region belongs to the French cultural heritage and probably also to that of the Western World.