Ethno-cinématographie comparée d’un collectif de paysans auto-constructeurs

Comparative ethno-cinematography of a network of self-building farmers

• Auteur / Autrice : Jérémie Grojnowski
• Direction : Hervé Joubert-Laurencin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Arts du spectacle : Cinéma
• Date : Soutenance le 21/11/2022
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, spectacles (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Histoire des arts et des représentations (Nanterre)
• Jury : Président / Présidente : Emmanuel Grimaud
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Hervé Joubert-Laurencin, Emmanuel Grimaud, Marie-Christine Bureau, Marielle Macé, Damien Mottier, Christian Papinot
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Antoine de Baecque, Cécile Sorin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Coopératives agricoles

Biens collectifs

Technologie douce

2000-....

France

Agriculture durable

Mots clés libres

Anthropologie visuelle

Formes de vie

Agriculture libre

Auto-construction

Low-tech

Hacking

Visual anthropology

Forms of life

Open source agriculture

Self-building

Low-tech

Hacking

Résumé

Cette recherche en anthropologie visuelle s’intéresse à des collectifs investis dans le développement d’alternatives technologiques dites « libres » ou open source. À travers une approche comparative, elle souligne des analogies et des points de divergence, dans ce champ de l’« innovation ouverte », entre différentes pratiques techniques (hacking, low-tech, auto-construction) à la fois collaboratives et libératrices de « communs » (Ostrom, 1990) technologiques. De telles façons d’innover mettent à distance, à des degrés variables, les valeurs et les modes opératoires de l’innovation industrielle. Elles s’inscrivent dès lors dans l’esprit de la « désobéissance technologique » (Oroza, 2009) et de la « résistance sociotechnique » (Thomas et al., 2017). Cette étude se propose d’explorer les formes de vie sociales et individuelles qui accompagnent ces alliances productrices d’alternatives technologiques. Elle s’appuie sur une enquête de terrain ethno-filmique conduite en France au sein de hackerspaces, de collectifs de makers élaborant des « basses technologies » (low-tech), et surtout d’un réseau de « paysans auto-constructeurs » de matériel agricole. L’ethnographie filmée de ces trois groupes (hackers, makers, paysans auto-constructeurs) a donné lieu à plusieurs films de recherche sur la base desquels cette thèse déploie son analyse. Sont ainsi identifiées, dans les milieux enquêtés, des formes de vie appelées « modalités de la résistance sociotechnique », lesquelles se rejoignent dans une forme de vie plus englobante, une « cosmotechnique » (Hui, 2016) qui sera caractérisée, au terme de l’analyse, par son approche investigatrice, c’est-à-dire par un rapport pragmatique et exploratoire à la technique.

This doctoral research in visual anthropology focuses on several groups involved in the development of open source technologies. Through a comparative approach, it highlights the similarities and divergence, in this field of 'open innovation', between different technical practices (hacking, low-tech, self-building) that are collaborative and generate alternative technologies. These ways of innovating differ from the values and methods of industrial innovation. They are in the spirit of 'technological disobedience' (Oroza, 2009) and 'socio-technical resistance' (Thomas et al., 2017).This study explores the social and individual forms of life specific to these groups producing technological alternatives. It is based on a filmed survey conducted in France within hackerspaces, makers groups developing low-tech, and a network of 'self-building farmers' of agricultural equipment. The filmed ethnography of these three groups (hackers, makers, self-building farmers) gave rise to several research films on the basis of which this thesis unfolds its analysis.