Les praticiens de santé devant la justice : conflits et structuration des activités de soin à Paris et à Londres (XIVe - milieu du XVIe siècle)

Medical practitioners on trial : conflicts and the structuring of health occupations in Paris and London (14th to mid-16th century)

• Auteur / Autrice : Hélène Leuwers
• Direction : Franck Collard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire médiévale
• Date : Soutenance le 14/05/2022
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Espaces, Temps, Cultures (Université Paris Nanterre)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d’histoire des sociétés Médiévales et Modernes (Nanterre ; Saint-Denis)
• Jury : Président / Présidente : Marilyn Nicoud
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Franck Collard, Marilyn Nicoud, Julie Claustre, Alexandre Lunel, Matthew P. Davies, Wendy Jo Turner
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Julie Claustre, Alexandre Lunel

Mots clés

Mots clés contrôlés

Londres (GB)

Moyen âge

Paris (France)

Médecine -- Droit

Mots clés libres

Tribunaux de justice

Médecine médiévale

Chirurgie médiévale

Parlement de Paris

Métiers de santé

Contrats de soin

Law court

Medieval medicine

Medieval surgery

Parliament of Paris

Health occupations

Health contracts

Résumé

Cette étude envisage les conflits liés à la santé et leur résolution comme voie d’approche de la pratique des médecins, chirurgiens, barbiers et de la structuration de leurs activités entre le XIVe et le milieu du XVIe siècle. Les différends traduits devant les tribunaux permettent d’envisager les interactions entre ces praticiens, qu’ils possèdent ou non des titres, et avec des patients au sujet de différends professionnels – sur la formation, le droit d’exercer, les prérogatives – ou thérapeutiques, sur la qualité des soins, la rémunération, les règles « déontologiques ». L’enquête est menée à Paris, où la faculté de médecine entend contrôler les pratiques médicales et à Londres, qui ne bénéficie pas d’un tel encadrement. Dans ces deux villes, où des conflits similaires sont tranchés dans le cadre de systèmes juridiques différents, des parallèles documentaires – sources judiciaires, normatives et produites par les groupes de praticiens – invitent à tisser des comparaisons et à interroger la fécondité des querelles, les formes de la responsabilité des soignants et l’évolution d’une préoccupation pour la santé des populations. En justice, les conflits participent à la recherche, sous l’autorité des juges, d’issues conciliant les attentes des praticiens et des patients, les revendications professionnelles et les préoccupations sanitaires des autorités publiques. Ils se révèlent structurants car ils sont l’occasion pour les acteurs de s’approprier les moyens d’action à leur disposition, de définir des conceptions parfois concurrentes de la médecine et de la chirurgie et, enfin, de forger les normes qui encadrent les activités en les interprétant ou en obtenant qu’elles soient précisées.

This study considers health-related conflicts and their resolution as a lens to analyse the practice of physicians, surgeons and barbers and the organisation of their occupations, between the fourteenth and mid-sixteenth centuries. Disputes brought before the courts highlight the interactions between these practitioners, whether or not they were licenced, and patients. These conflicts were professional disagreements about training, the right to practice and prerogatives, but also therapeutic disputes on the quality of care, remuneration, or « ethical » rules. The thesis focuses on Paris, where the medical faculty controlled medical practices, and London, where physic was not subjected to organisational regulation. In these two cities, where similar conflicts were settled within the framework of different legal systems, mirroring documentary corpuses, judicial and normative sources and those produced by groups of practitioners, allow comparisons and question the fruitfulness of conflicts, practitioners’ responsibility and the evolution of a concern for the health of populations. Under the authority of judges, disputes contributed to the search for decisions that reconciled the expectations of practitioners and patients with professional claims and public authorities’ health concerns. Conflicts proved to be crucial for the actors because they were an opportunity to appropriate various means of action at their disposal, to define competing conceptions of medicine and surgery and, finally, to shape the norms framing medical activities by interpreting them or by obtaining that they be amended.