La dimension aérienne des ''petites guerres'' : élaboration et rayonnement mondial d'une expertise française (1945-1962)

Airpower in small wars : worldwide development and influence of a French expertise (1945-1962)

• Auteur / Autrice : Guillaume Muller
• Direction : Alya Aglan
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 26/02/2022
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Histoire de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Sorbonne-Identités, relations internationales et civilisations de l'Europe (Aubervilliers, Seine-Saint-Denis ; 2002-....)
• Jury : Président / Présidente : Julie d' Andurain
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alya Aglan, Julie d' Andurain, Jérôme de Lespinois
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Pierre Journoud, Walter Bruyère-Ostells

Mots clés

Mots clés contrôlés

France. Armée de l'air et de l'espace (1934-....)

Décolonisation

Relations extérieures -- France

1945-....

Guérilla

Mots clés libres

Petites guerres

Fait aérien

Expertise militaire

Influence

Politique étrangère

Small wars

Airpower

Military knowledge

Influence

Foreign policy

Résumé

Les conflits de la décolonisation grèvent la reconstruction post-1945 de l’arméede l’air. Or, il s’agit aussi pour elle de se réaffirmer dans le trio interarmées français. Lecaractère asymétrique des combats l’oblige donc à mener progressivement un vaste pland’adaptation souvent en contradiction avec son projet de modernisation. Ce mouvementfavorise l’élaboration d’un corpus de pratiques militaires qui régit la dimension aériennedes « petites guerres ». C’est précisément la question de la singularité de ce corpus quise retrouve au centre de nos interrogations. Si cette expertise française parvient à faire« école » à l’international, il s’avère néanmoins qu’elle-même n’est pas hermétique àdes influences étrangères, en premier lieu anglo-saxonnes. Cette circulation de pratiquesmilitaires permet la construction d’un savoir-faire transnational. Dans le sillage de sonrayonnement, il apparaît aussi que cette expertise française sert d’amorce diplomatiqueet d’atout commercial avec des pays confrontés à des conflits de même ordre. LePortugal et l’Afrique du Sud sont une cible privilégiée de ce dessein. Il semble donc quec’est davantage l’utilisation de cette expertise militaire comme levier d’influence enpolitique étrangère plutôt que sa nature qui la distingue en matière de singularité.

Wars of French decolonization strained the post-1945 reconstruction of the AirForce. However, they were also an opportunity to reaffirm itself among French armedforces. The irregular nature of the fighting led it to gradually carry out a vast adaptationplan, often in contradiction with its modernization. This adaptation resulted in thedevelopment of a specific approach for airpower in small wars. The singularity of thisapproach is precisely at the center of our questions. If the French way of war managesto have some valued influence, it nevertheless turns out that it is not itself sealed offfrom foreign influences. The global spreading and sharing of military knowledge allowsthe construction of a transnational know-how. It also appears that this French expertiseserves as a diplomatic trigger and a commercial asset with countries facing similarconflicts. Portugal and South Africa are prime targets of this purpose. It therefore seemsthat it is more the use of this military expertise for foreign policy rather than its naturethat sets it apart in terms of singularity.