Gouverner l'océan : les acteurs non étatiques dans la gestion mondiale de la surpêche

Governing the ocean : non-state actors in the global management of overfishing

• Auteur / Autrice : Valérie Le Brenne
• Direction : Josepha Laroche
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science Politique
• Date : Soutenance le 06/07/2022
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de science politique (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre européen de sociologie et de science politique (Paris ; 2010-....)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Jacques Roche
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Josepha Laroche
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Frédéric Charillon, Kevin Parthenay

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pêches -- Politique publique

Politique maritime

Mondialisation

Gouvernance

Pêches -- Contingentement

Pêches -- Gestion

Surpêche

Mots clés libres

Relations internationales

Gouvernance mondiale

Diplomatie scientifique

Océan

Surpêche

Acteurs non étatiques

Subventions à la pêche

OMC

Overfishing

Ecology

Résumé

Selon la FAO, plus de 30% des stocks mondiaux de poissons sont actuellement surexploités. C’est trois fois plus que dans les années 1970. Or, ces tendances sont d’ores et déjà aggravées par le changement climatique. À moyen terme, des modifications substantielles d’abondance et de répartition des espèces risquent non seulement d’avoir des répercussions graves en termes de sécurité alimentaire, mais aussi de générer de nouvelles conflictualités pour l’accès à ces ressources sauvages. Formulé pour la première fois en 1854 par le scientifique écossais John Cleghorn – soit douze ans avant que le mot écologie ne soit introduit par le biologiste allemand Ernst Haeckel –, le problème de la surpêche n’a véritablement commencé à attirer l’attention internationale qu’à partir des années 1990. S’il a, jusque-là, été éclipsé par des questions environnementales plus immédiates – à l’instar du spectaculaire trou dans la couche d’ozone –, il convient cependant de s’interroger sur les conditions d’émergence de ce risque dans la sphère politique et sur les réponses qui y sont apportées depuis. C’est à ces deux questions, intrinsèquement liées, que cette thèse tente d’apporter des réponses, en explorant plus particulièrement les interactions survenues entre les sphères scientifique et politique. À partir d’une immersion complète en ONG depuis 2015, ce travail formule en effet l’hypothèse que les savoirs ont joué un rôle prépondérant dans la trajectoire politique de ce problème environnemental. D’abord, du fait d’un changement dans l’échelle d’analyse, et, d’autre part, en raison d’un empowerment épistémique des acteurs impliqués dans les multiples processus politiques.

According to the United Nations Food and Agriculture Organization, more than 30% of the world's fish stocks are currently overexploited. This is thrice the level in the 1970s, and these trends are being exacerbated by climate change. In the medium term, substantial changes in the abundance and distribution of species will not only have serious repercussions in terms of food security, but will also generate new conflicts over access to wild resources. First formulated in 1854 by Scottish scientist John Cleghorn -twelve years before the word ‘ecology’ was coined by German biologist Ernst Haeckel - the problem of overfishing only really began to attract international attention in the 1990s. Although it has so far been overshadowed by more immediate environmental issues -such as the spectacular hole in the ozone layer-, it is nonetheless worth examining the conditions under which this risk has emerged in the political sphere and its response to it. This thesis attempts to provide answers to these two intrinsically linked questions, by exploring historical and ongoing interactions between both the scientific and political spheres. Based on a complete immersion in an NGO since 2015, this work formulates the hypothesis that knowledge has played a predominant role in the political trajectory of this environmental problem. Firstly, because of a change in the scale of analysis; and secondly, because of an epistemic empowerment of the actors involved in multiple political processes.