Les espaces d'exception en droit international public

Spaces of exception in public international law

• Auteur / Autrice : Coralie Klipfel
• Direction : Jean-Marc Sorel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit international public
• Date : Soutenance le 03/02/2022
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de droit de la Sorbonne (Paris ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne (Paris ; 2010-....)
• Jury : Président / Présidente : Laurence Burgorgue-Larsen
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Marc Sorel, Laurence Dubin, Mathias Forteau
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Pierre D'Argent, Hélène Tigroudja

Mots clés

Mots clés contrôlés

Prisonniers politiques

Exterritorialité

Lutte anti-terroriste

Camps de réfugiés

Dérogation (droit)

Pouvoirs exceptionnels

Mots clés libres

Etat d'exception

Dérogation

Marge d'appréciation étatique

Droits intangibles

Camps de refugiés

Prisons de l'antiterrorisme

Extraterritorialité

Obligations positives

State of emergency

Derogation

Margin of appreciation

Non-derogable rights

Refugee camps

Antiterror prisons

Extraterritoriality

Positive obligations

Résumé

Quel est le point commun entre la prison de Guantánamo, un camp de réfugiés et l’état d’urgence permanent en Israël ? Théorisés sous le concept d’« espaces d’exception » en sciences sociales, tous cristallisent la situation par laquelle « l’exception devient la règle ». Ce phénomène de normalisation de l’exception échappe-t-il au droit international ? Pour y répondre, il convient d’abord de proposer une définition juridique de l’espace d’exception. En tant qu’assise spatiale de mesures exceptionnelles durables, il peut être abordé sous deux aspects : l’espace en tant que support d’une exception permanente et l’espace en tant que produit d’une exception généralisée. En pratique, ces situations reflètent celles de la prolongation excessive d’états d’urgence, ou de la création de lieux d’enfermement résultant d’un discours de « crise » au sein desquels la déresponsabilisation s’organise par des stratégies d’extraterritorialité ou de délégation de prérogatives. Il ressort de l’analyse qu’il existe bien un encadrement international de la situation exceptionnelle, mais que la vérification de celui-ci par les organes internationaux témoigne d’une large déférence envers les considérations étatiques. Si le droit international offre les outils nécessaires pour affirmer l’extraterritorialité des engagements des États ou pour engager la responsabilité d’une pluralité d’acteurs en charge de ces espaces, l’application de ce droit reste largement méconnue. En d’autres termes, cette étude démontre à la fois l’applicabilité du droit international à ces espaces et l’ineffectivité de son application, témoignant des limites du droit international à l’encadrement de l’exception nationale.

What do the Guantánamo detention camp, a refugee camp, and the permanent state of emergency in Israel have in common? Theorized under the concept of ''spaces of exception'' in the social sciences, they all represent the situation by which “the exception becomes the rule”. Does this phenomenon of normalization of the exception escape international law? In order to answer this question, we must first suggest a legal definition of the “space of exception”. As the spatial basis of lasting exceptional measures, it can be approached from two perspectives: space as the support of a permanent exception, and space as the product of a generalized exception. In practice, these scenarios reflect those of the excessive prolongation of states of emergency, or the creation of places of confinement resulting from a claimed “crisis” where strategies of extraterritoriality and delegation of prerogatives are used in order to escape international responsibility. It emerges from the analysis that there is indeed an international framework for exceptional situations, but that the assessment of this framework by international bodies shows a broad deference to state interests. While international law offers the necessary tools to assert the extraterritoriality of state obligations or to hold a plurality of actors in charge of these spaces accountable, the application of this law remains largely unknown. In other words, this study demonstrates both the applicability of international law to these spaces and the ineffectiveness of its application, thereby showing the limits of international law in framing the national exception.