Occire le tyran. Présentation et édition critique des textes sur la « Justification du duc de Bourgogne » (1408-1410)

Slay the tyrant. Presentation and critical edition of the Justification du duc de Bourgogne, 1408-1410

• Auteur / Autrice : Karol Skrzypczak
• Direction : Jean-Patrice Boudet
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire. Histoire médiévale
• Date : Soutenance le 14/12/2022
• Etablissement(s) : Orléans
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Humanités et Langues (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Pouvoirs, Lettres, Normes (Orléans ; 2012-....)
• Jury : Président / Présidente : Corinne Leveleux-Teixeira
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Hélène Biu, Jacques Chiffoleau
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Olivier Mattéoni, Sebastian Provvidente

Mots clés

Mots clés contrôlés

Bourgogne (France) -- 1404-1419 (Jean sans Peur)

Orléans, Louis (1372-1407 ; duc d')

Petit, Jean (136.-1411 ; professeur et poète)

Propagande

Lèse-majesté

Tyrannicide

Mots clés libres

Justification du duc de Bourgogne

Résumé

Cette thèse consiste en une édition scientifique de sept œuvres issues de la polémique entre Orléanais et Bourguignons au début du XVe siècle, parmi lesquelles se trouvent cinq textes du théologien Jean Petit et de ses collaborateurs - la première et la seconde Justification du duc de Bourgogne, accompagnées de trois opuscules attribués au même auteur : la « Partie seconde », la Response sur la demande faicte par feue la duchesse d'Orleans et le Traitiet encontre les edifieurs des sepulcres -, ainsi que de deux œuvres de la partie orléanaise : la Proposition (ou Réplique) attribuée à l'abbé de Cerisy, Thomas du Bourg, et les Conclusions de l'avocat de la duchesse d'Orléans, Guillaume Cousinot. La thèse se compose de deux parties : une présentation et une série d'éditions critiques. Dans le cadre de la présentation, le premier chapitre se propose d'examiner l'ensemble du corpus d'un point de vue codicologique et historique. Il commence par la description codicologique de tous les manuscrits subistants des œuvres éditées, accompagnée d'une étude de leur diffusion. Le deuxième chapitre se penche sur les auteurs potentiels des textes du corpus en étudiant les différentes attributions proposées dans l'historiographie. Le troisième et dernier chapitre est consacré à une triple étude portant sur la composition et l'argumentaire de la Justification, sur la construction de la narration orléanaise autour du meurtre de Louis d'Orléans, et enfin sur la miniature allégorique ornant les manuscrits ducaux de la première Justification, en tant qu'expression de l'imaginaire politique bourguignon.La deuxième partie de la thèse consiste en une édition critique des sept textes polémiques du corpus de la Justification du duc de Bourgogne, dont quatre textes principaux : la première Justification par Jean Petit dont le texte est établi par la collation de quatre manuscrits parmi les dix-neuf codices conservés isolément en prenant celui de Paris, BnF, fr. 5733 comme manuscrit de base ; la seconde Justification du même auteur qui est éditée en fonction des deux seuls exemplaires connus ; et la Réplique de la partie orléanaise par l'abbé de Cerisy, conservée dans quatre manuscrits isolés, dont celui de Paris, BnF, fr. 10185, a été retenu comme base. Les textes établis de la première Justification, de la Réplique et des Conclusions sont également comparés à leurs versions données par la Chronique de Monstrelet. Ces quatre œuvres principales sont accompagnées de trois courts traités de Jean Petit : la « Partie seconde », la Response et le Traitiet qui, conservés dans des copies uniques (ADCO, B 11614 et 11892), témoignent de la dynamique de composition du dossier et de l'adaptabilité de son argumentaire. Tous les textes édités sont accompagnés d'un apparat critique répertoriant les différentes leçons, indiquant les sources et mettant en contexte les passages difficiles.

The purpose of this doctoral thesis is to produce a critical edition of seven texts: five of them written (mainly) by the theologian Jean Petit : the first and the second Justification du duc de Bourgogne, along with three shorter opuscula : the “Partie seconde”, the Response sur la demande faicte par feue la duchesse d'Orleans and the Traitiet encontre les edifieurs des sepulcres; the sixth one written (probably) by the abbot of Cerisy, Thomas du Bourg, entitled ''Proposition'' or “Réplique” and the last one, the Conclusions by Guillaume Cousinot, duchesse of Orleans' advocate.The thesis is composed of two main parts: a comprehensive introduction and the critical editions. The introduction presents a description of all surviving manuscripts of edited treatises, a study of their diffusion, their authors, and their historical and philosophical context. It introduces also to the most important elements of the Justification political imaginary (and imagery). The second part - critical editions - offers the established texts of the two Justifications, the “Réplique”, the Conclusions, and Jean Petit's three shorter treatises. In the case of the first Justification, four principal manuscripts have been collated, among the nineteen preserved copies, and MS Paris, BnF, fr. 5733 has been chosen as a basic text. The second Justification is known thanks to two manuscripts which are a basis of its critical edition. Regarding the abbot of Cerisy's “Proposition”, there are four remaining copies of this text (MS Paris, BnF, fr. 10185 has been chosen as a basic text) and only two among them are containing Cousinot's Conclusions. Furthermore, the established texts of the first Justification, the “Réplique”, and the Conclusions are collated to their versions given by Monstrelet's chronicle. The “Partie seconde”, the Response and the Traitiet encontre les edifieurs des sepulcres are preserved in single manuscripts (ADCO, B 11892 and 11614) and our edition is based on their transcription. All the seven texts are edited with apparatus of variant readings and scholarly notes.