Fils et frères de roi : la place des infants Charles et Ferdinand de Habsbourg dans la Monarchie hispanique (1607-1634)

Sons and Brothers of King : the Place of the Habsburg Infants Charles and Ferdinand in the Hispanic Monarchy (1607-1634)

• Auteur / Autrice : Marion Duchesne
• Direction : Alexandra Merle
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues et littératures étrangères
• Date : Soutenance le 02/12/2022
• Etablissement(s) : Normandie
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Normandie Humanités (Mont-Saint-Aignan, Seine-Maritime)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Équipe de recherche sur les littératures, les imaginaires et les sociétés (Caen ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation : Université de Caen Normandie (1971-....)
• Jury : Président / Présidente : Michèle Guillemont
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Michèle Guillemont, Cécile Vincent-Cassy, Manuel Rivero Rodríguez, Mathias Ledroit
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Michèle Guillemont, Cécile Vincent-Cassy

Mots clés

Mots clés contrôlés

Philippe IV (1605-1665 ; roi d'Espagne)

Charles d'Autriche (1607-1632)

Ferdinand (1609-1641 ; archiduc d'Autriche)

Obéissance

Contrôle

Pouvoir royal

Relations entre frères

Cadets (rang de naissance)

Premiers-nés

17e siècle

Espagne

Monarchie

Mots clés libres

Infant de Castille

Famille royale,

Relations de pouvoir

Hispanic Monarchy

17th century

Infant of Castile

Royal family

Equality

Firstborn

Secondborn

Power relations

Royal authority

Control strategies

Obedience

Service

Résumé

Le XVIIe siècle espagnol s’ouvre sur une situation dynastique exceptionnelle. En effet, le mariage de Philippe III et de Marguerite d’Autriche-Styrie est consacré par la naissance de huit enfants, dont cinq parviennent à l’âge adulte. Lorsque Philippe IV monte sur le trône en 1621, ses jeunes cadets – les infants Charles (1607-1632) et Ferdinand (1609-1641) – se trouvent à ses côtés. Si on ne tient pas compte du précédent de Charles Quint et de son frère Ferdinand, une telle configuration dynastique ne s’est plus vue en Castille depuis le XIVe siècle. Sans modèle passé à partir duquel se guider, la Monarchie hispanique se trouve donc face au défi de réfléchir à la place institutionnelle qu’elle souhaite réserver à ses puînés. Notre étude examine ainsi l’espace politique qu’on ménage aux infants de Castille sous les règnes de Philippe III ainsi que de Philippe IV, et met au jour les ruptures et les continuités existant entre les deux. En nous intéressant à ces personnes royales depuis une perspective juridico-politique, nous choisissons de décentrer notre analyse de la figure du Comte Duc d’Olivares à travers le prisme de laquelle les parcours de vie des infants Charles et Ferdinand ont jusqu’à présent été étudiés. Les bornes chronologiques que nous avons fixées embrassent les vingt-cinq années de vie du premier infant de Castille et s’arrêtent en 1634, date à laquelle le Cardinal Infant fait son entrée à Bruxelles. Ce travail de recherche prétend ainsi réhabiliter la figure de l’infant Charles, malaimée de l’historiographie. Durant plus de vingt ans, la Monarchie hispanique définit et redéfinit au gré de ses besoins la place qu’elle souhaite attribuer à ses puînés royaux. En conséquence, la réflexion politique alors produite est protéiforme. Ce n’est donc pas un, mais plusieurs modèles de pensée envisagés pour être appliqués aux infants qu’il nous faut recomposer. En raison de la nature évolutive de cette caractérisation, nous avons recours à un plan chronologique. La première partie s’intéresse aux différences qui opposent aîné et cadets au cours d’une enfance passée auprès de leur père, Philippe III. La seconde partie examine les stratégies de contrôle mises en place pour soumettre les infants à l’autorité de Philippe IV, leur frère, et étudie la manière dont infants de Castille et favori royal se positionnent politiquement les uns vis-à-vis de l’autre. Enfin, la troisième partie analyse la manière dont les puînés, alors considérés comme de véritables atouts diplomatiques par la monarchie qui connaît de graves revers militaires, intègrent son service.

The Spanish 17th century opened with an exceptional dynastic situation. The marriage of Philip III and Margaret of Austria-Styria was blessed by the birth of eight children, five of whom reached adulthood. When Philip IV ascended the throne in 1621, his youngest brothers – the infants Charles (1607-1632) and Ferdinand (1609-1641) – were at his side. Leaving aside the precedent of Charles V and his brother Ferdinand, such a dynastic configuration had not been seen in Castile since the 14th century. Without a past model to guide it, the Hispanic Monarchy was faced with the challenge of reflecting on the institutional place it wished to hold for its secondborns. Our study thus examines the political space given to the infants of Castile during the reigns of Philip III and Philip IV and reveals the ruptures and continuities that existed between the two. By taking an interest in these royal persons from a legal-political perspective, we choose to decentralise our analysis of the figure of the Count Duke of Olivares through the prism of which the life paths of the infants Charles and Ferdinand have been studied until now. The chronological limits we have set cover the twenty-five years of the life of the first infant of Castile and stop in 1634, the date on which the Cardinal Infant entered Brussels. The aim of this research is to rehabilitate the figure of the Infant Charles, that was unloved by historiography. For more than twenty years, the Hispanic Monarchy defined and redefined the place it wished to assign to the Infants according to its needs. As a result, the political reflection produced was protean. It is therefore not one but several models of thought intended to be applied to the infants that we must recompose. Because of the evolving nature of this characterisation, we use a chronological plan. The first part focuses on the differences between the eldest and youngest children during a childhood spent with their father, Philip III. The second part examines the strategies of control put in place to submit the infants to the authority of Philip IV, their brother, and studies the way in which the infants of Castile and the royal favourite positioned themselves politically in relation to each other. Finally, the third part analyses the way in which the secondborns, who were considered as real diplomatic assets by the monarchy at the time of serious military setbacks, entered its service.