L'inondation comme risque : savoirs experts, négociations, arrangements : Enquêtes sur ce qui fait risque dans le Nord-Est de l'agglomération lyonnaise

Flood as a risk : Expert knowledge, negotiations, arrangements : Investigation on risk management in the North-Eastern agglomeration of Lyon

• Auteur / Autrice : Joseph Ghoul
• Direction : Isabelle Lefort, Thierry Coanus
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie, Aménagement, Urbanisme
• Date : Soutenance le 14/06/2022
• Etablissement(s) : Lyon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Environnement, ville, société (Lyon ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Lumière (Lyon ; 1969-....)
• Jury : Président / Présidente : Claude Gilbert
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Emmanuel Martinais
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Corinne Larrue, Mathilde Gralepois

Mots clés

Mots clés contrôlés

Gestion du risque

Lyon (Rhône ; agglomération)

Inondations -- Maîtrise

Mots clés libres

Inondation

Risque

Risque majeur

Gestion des risques

Expertise

Négociation

Information préventive

Agglomération lyonnaise

Ain

Flood

Risk

Risk management

Expertise

Negotiation

Preventive information

Lyon

Rhone river

Ain departement

Résumé

Cette thèse analyse les modalités de fabrication et de mise en oeuvre de la prévention des risques majeurs dans le domaine de l’aménagement. Elle montre que ce qui fait risque n’est jamais donné a priori, mais résulte d’un processus itératif de caractérisation auquel prend part une pluralité d’acteurs. Ainsi, comment les jeux d’acteurs et les confrontations qui s’exercent sur un espace donné renseignent-ils sur l’identification et la définition d’un risque ? A partir d’enquêtes sur la gestion des risques dans le nord-est de l’agglomération lyonnaise, la thèse expose les stratégies de contrôle et de justification employées par des acteurs dominants afin d’asseoir une manière de déterminer et de s’accorder sur un tel construit opérationnel. A cette fin, nous montrons l’existence de trois voies de discussion et d’échange – configurées autour de l’évaluation des aléas, de la production de cartographies opérationnelles et de l’information préventive – et au sein desquelles s’élabore et se stabilise progressivement le contenu associé à un « risque ».

This thesis deals with the production and execution methods of risk prevention in France. It highlights that identification of risks is never given, but is the product of an iterative characterisation and multi-actor process. How do the interaction and relations between stakeholder in a given area provide information about what is risk ? Based on investigations in the North-Eastern agglomeration of Lyon, this study explains which control and justification strategies are used in order to establish a way of determining and agreeing on such an operational construct. Therefore we emphasise the existence of three negotiation frameworks – configured around hazard assessment, operational map production and preventive information – where a “risk” is progressively developed and stabilized.