Demain c'est loin, et aujourd'hui c'est déjà trop tard : vivre et gouverner le délogement dans deux espaces populaires en attente de rénovation urbaine

Tomorrow is far away, and today it is already too late : Living and governing dislodgement in two working-class areas awaiting urban renewal

• Auteur / Autrice : Charles Reveillere
• Direction : Claire Lemercier, Jérôme Pélisse
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 22/11/2022
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de Sciences Po (Paris ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de sociologie des organisations (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Sylvie Tissot
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Claire Lemercier, Jérôme Pélisse, Yasmine Siblot, Julien Talpin, Robin Stryker, Renaud Epstein
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Yasmine Siblot, Julien Talpin

Mots clés

Mots clés contrôlés

Temps -- Sociologie

Politique du logement

Relogement

Marseille (Bouches-du-Rhône)

Rénovation urbaine

Mots clés libres

Temps et pouvoir

Classes populaires et administrations

Droit et négociation

Rénovation urbaine

Time and power relationships

Working-class and authorities

Law and negociation

Urban renewal

Résumé

Ce travail porte sur deux espaces populaires du parc privé et social marseillais ciblés par des projets de rénovation urbaine. Le quotidien des habitant·es est mis en suspens : vont-iels devoir déménager, quand, où et comment ? Au nom d’une éventuelle démolition à venir, la gestion courante est minorée, laissant se dégrader bâtiments et espaces publics. La thèse analyse le délogement comme un processus dont la brutalité se déploie au long cours. Elle commence par une description de l’attente vécue par les habitant·es, si éprouvante qu’elle fabrique souvent leur consentement au départ avant même que les administrations aient à les en contraindre. Après avoir identifié quelle forme d'action publique produit ce phénomène, l'auteur s'intéresse aux rapports de pouvoir qui déterminent les règles de distribution des biens symboliques et matériels en jeu dans le délogement. En articulant cadre d'analyse processuel et comparaison spatiale, la démonstration identifie deux modes de gouvernement des espaces populaires, associés à un horizon plus ou moins ouvert de négociation. Trois angles d'analyse se dégagent. Tout d'abord, la relation entre pouvoir et prévisibilité : comment se distribue la maitrise du temps et que fait-elle aux rapports entre des habitant.es et des administrations qui les délogent ? Ensuite, les pratiques d'intermédiation : dans l'attente des guichets officiels des voies d'accès alternatives aux biens sont érigées, produisant des règles de distribution structurées par des rapports de domination différents de ceux habituellement observés. Enfin, les liens entre fragmentation interne de l'espace populaire et pratiques des administrations : la comparaison de formes plus ou moins rapprochées de domination permet de voir ce que les pratiques plus ou moins familières des agent.es font aux rapports sociaux localisés. La thèse étudie plus spécifiquement les différentes faces du gouvernement clientélaire, entre réappropriation populaire des rapports aux administrations, levier de maintien de la paix sociale et instance de politisation conflictuelle. Elle repose sur l’analyse longitudinale de données produites par deux ethnographies des espaces populaires, des entretiens (avec habitant·es, agent·es administrations et intermédiaires) et des recueils de sources écrites.

This work focuses on two popular areas of private and social housing in Marseille targeted by urban renewal projects. The daily lives of the inhabitants are put on hold: will they have to move, when, where and how? In the name of a possible future demolition, the day-to-day maintenance is reduced, letting buildings and public spaces deteriorate. This thesis analyses dislodgement as a process whose brutality plays out over the long term. It begins with a description of the experience of waiting administrations aient à les en contraindre. Après avoir identifié quelle forme d’action publique produit ce phénomène, l’auteur s’intéresse aux rapports de pouvoir qui déterminent les règles de distribution des biens symboliques et matériels en jeu dans le délogement. En articulant cadre d’analyse processuel et comparaison spatiale, la démonstration identifie deux modes de gouvernement des espaces populaires, associés à un horizon plus ou moins ouvert de négociation. Trois angles d’analyse se dégagent. Tout d’abord, la relation entre pouvoir et prévisibilité : comment se distribue la maîtrise du temps et que fait-elle aux rapports entre des habitant·es et des administrations qui les délogent ? Ensuite, les pratiques d’intermédiation : dans l’attente des guichets officiels, des voies d’accès alternatives aux biens sont érigées, produisant des règles de distribution structurées par des rapports de domination différents de ceux habituellement observés. Enfin, les liens entre fragmentation interne de l’espace populaire et pratiques des administrations : la comparaison de formes plus ou moins rapprochées de domination permet de voir ce que les pratiques plus ou moins familières des agent·es font aux rapports sociaux localisés. La thèse étudie lived by the inhabitants, which is so tough that it often makes them consent to leave even before the administrations have to force them to do so. First, this thesis shows what form of public action produces such a situation. Then, I investigate the power relationships that determine the distribution of symbolic and material goods at stake in dislodgement. By articulating a processual framework of analysis and a spatial comparison, I identify two types of government of popular areas, which allow for more or less negotiation. Three angles of analysis emerge. Firstly, the relationship between power and predictability: how is the control of time distributed and what does it do to the relationships between residents and the administrations that displace them? Secondly, the practices of intermediation: while waiting for official counters, alternative ways of accessing goods are set up. Intermediaries produce rules of distribution structured by relationships of domination which differ from those usually observed. Finally, the links between the internal fragmentation of popular social space and the practices of the administrations. More specifically, the thesis studies the different aspects of clientelist government: as a form of popular reappropriation of relations with administrations, as a lever for maintaining social peace and as an instance of conflictual politicisation. The study is based on the longitudinal analysis of data produced by two ethnographies of popular spaces, interviews (with residents, administrations and intermediaries) and the collection of written sources.