Transcription, traduction et analyse de la Chronique anonyme de Saint-Brieuc

Transcription, translation and analysis of the ''anonymous Chronicle of Saint-Brieuc''

• Auteur / Autrice : Sophie Le Goff
• Direction : Yves Coativy
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 26/02/2022
• Etablissement(s) : Brest
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, temps, territoires (Angers)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche bretonne et celtique (Brest ; 1969-....)
• Jury : Président / Présidente : Valérie Huet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Yves Coativy, Valérie Huet, Jacques Paviot, Élisabeth Lalou, Marie-Madeleine de Cevins
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jacques Paviot, Élisabeth Lalou

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Chroniques littéraires

Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor)

Mots clés libres

Chronique

Hagiographie

Bretagne

Moyen Âge

Hervé Le Grant

Chronicle

Hagiography

Brittany

Middle Ages

Hervé Le Grant

Résumé

La Chronique anonyme de Saint-Brieuc n’est pas une histoire de cette ville mais une chronique écrite en latin retraçant l’histoire de la Bretagne depuis ses origines jusqu’au début du XVe siècle, restée anonyme et sans titre. L’original est perdu mais deux copies ont été retrouvées, dont l’une dans le chapitre de l’église de Saint-Brieuc, d’où ce nom. Elle est probablement rédigée par Hervé Le Grant, secrétaire du duc et garde des archives des ducs, entre 1394 et 1416 lors d’une période troublée. Il adopte un ton très virulent à l’égard du roi de France et n’hésite pas à modeler l’histoire pour qu’elle légitime la dynastie des Montforts. Cela explique qu’elle n’ait été éditée que partiellement par les Mauristes à l’époque moderne. Puis Gwenaël Le Duc en a fait une édition critique des trente-six premiers folios sur les cent cinquante-sept qu’elle compte. Cette thèse a pour but de transcrire, traduire et analyser la suite afin qu’elle soit mieux connue. La Chronique anonyme de Saint-Brieuc se révèle digne d’intérêt, notamment pour les forgeries et les contrevérités énoncées qui sont intéressantes au plan historiographique. Les sources utilisées par l’auteur, ses modèles littéraires mettent en lumière sa formation universitaire. Les emportements de l’auteur contre certaines personnalités de son temps sont révélateurs du climat à la cour ducale auquel appartient certainement l’auteur. Il décrit les événements qui s’y déroulent du point de vue d’un proche du duc et témoin d’un certain nombre de discours ou négociations rapportées. Les mythes développés par l’auteur (sur les origines bretonnes, les prérogatives ducales, …) ont été repris par ses successeurs plus célèbres et talentueux comme Pierre Le Baud, il faut donc rétablir la place de la Chronique anonyme de Saint-Brieuc au sein des sources médiévales de la Bretagne.

''The anonymous Chronicle of Saint- Brieuc'' is not a history of this city but a chronicle tracing the history of Brittany from its origins to the beginning of the 15th century. It remained anonymous, without a title. The original is lost but two copies have been found, one in the chapter of the church of Saint-Brieuc, hence the name. It was written by someone close to the Duke of Brittany, probably Hervé Le Grant, secretary to the Duke and keeper of the archives of the Dukes. He begins to write it during a time of tension between Duke John IV and the king of France. The author adopts a very virulent tone towards the king of France and does not hesitate or to shape history so that it legitimizes the Montforts dynasty. The Maurists published some elements of ''the anonymous Chronicle of Saint-Brieuc'' that were considered more reliable, Gwenaël Le Duc transcribed and translated the beginning of it, but these editions were partial.This thesis aims to transcribe, translate and analyze this work written in Latin in order to make it more accessible. The sources used by the author, his literary models highlight his academic training and are interesting from a historiographical point of view. The author's outbursts against this or that personality of his time reveals of the climate at the ducal court to which the author certainly belonged. He writes his work between 1394 and 1416 and describes the events that took place there from the point of view of someone close to the duke and a witness to a number of reported speeches or negotiations. The myths developed by the author (on the Breton origins, the ducal prerogatives, ...) were taken up by his more famous and talented successors such as Pierre Le Baud, it is therefore necessary to re-establish the place of the Anonymous Chronicle of Saint-Brieuc within the medieval sources of Brittany.