Approche économique des performances à long terme des services d'alimentation en eau potable par les préférences des usagers

Economic approach to long-term performance of drinking water supply services through user preferences

• Auteur / Autrice : Houngbedji Assouan
• Direction : Bénédicte Rulleau, Tina Rambonilaza
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 22/03/2022
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Entreprise, économie, société (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Bordeaux sciences économiques
• Jury : Président / Présidente : Olivier Aznar
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Bénédicte Rulleau, Tina Rambonilaza, Olivier Aznar, Anne Rozan, Sébastien Roussel
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Anne Rozan, Sébastien Roussel

Mots clés

Mots clés contrôlés

Économie de l'environnement

Analyse comportementale

Économie publique

Réseaux (aménagement du territoire)

Gestion des ressources en eau

Mots clés libres

Gestion Patrimoniale des Infrastructures

Service d’Alimentation en Eau Potable

Performance

Long terme

Altruisme

Théorie des jeux

Expériences de choix discrets

Asset Management of Infrastructures

Drinking Water Supply Service

Performance

Long-term

Altruism

Game Theory

Discrete Choice Experiments

Résumé

Cette thèse propose une approche économique de la gestion des services d’alimentation en eau potable (SAEP) et de leurs infrastructures à long-terme, afin d’aider les acteurs publics dans leur exercice de décisions d’investissements en biens et/ou services collectifs. La thèse développe une approche basée sur les préférences des usagers en partant de l’hypothèse que leurs préoccupations dépassent aujourd’hui la seule question de disposer de quantités d’eau suffisantes pour leurs propres consommations. Elles s’élargissent en effet à des considérations sociale (l’accès à un service de qualité pour tout le monde) et environnementale (la préservation de la ressource). Organisés autour de 4 chapitres, les travaux menés empruntent différents cadres conceptuels et analytiques relevant de l’économie publique, de l’économie environnementale et de l’économie comportementale. En empruntant le cadre théorique de l’économie des « choix publics », le chapitre 1 modélise les règles de partage de coûts induits par la nécessité du financement du renouvellement des infrastructures par les contributions individuelles des usagers. Pour ce faire, il présente d’abord l’optimum de premier rang, une situation idéale où le planificateur social serait en mesure de fixer la contribution directe de l’ensemble des usagers au renouvellement des infrastructures, quand on a recours à l’hypothèse de séparabilité entre la demande en eau et en infrastructure, et que les agents sont homogènes. Par la suite, le modèle considère l’impact de l’introduction d’une forme d’hétérogénéité des préférences sur les infrastructures – par le basculement d’une partie des usagers vers des techniques alternatives d’approvisionnement en eau. On assiste alors à une perte d’efficacité de l’action publique (sous-optimalité du renouvellement) même quand un transfert des charges incombant aux usagers dits « alternatifs », ayant quitté l’usage des infrastructures collectives, vers les usagers dits « conservateurs » qui vont payer plus, est envisageable. Nous avons enfin étudié la situation où le planificateur social ne serait plus en mesure d’obtenir un consensus social et doit s’appuyer sur les contributions cette fois-ci volontaires des usagers. Dans ce contexte, la présence de phénomène de « passager clandestin » d’une part et les coûts supplémentaires d’information d’autre part diminuent fortement les montants effectifs consentis par les usagers pour le renouvellement des infrastructures. Ces montants sont surtout soutenus par les motivations sociales et altruistes des usagers. Le chapitre 2 de la thèse détaille le cadre conceptuel des analyses empiriques menées, construit autour de la mise en place d’un protocole d’évaluation économique mobilisant la méthode desexpériences de choix discrets, et d’une enquête administrée via un interface web auprès d’un échantillon de résidents du département de la Gironde. Le chapitre 3 analyse les données relatives aux choix de 300 individus ayant répondu à la version du questionnaire pour lequel les scénarios de gestion proposés visaient des performances sur 30 ans. L’estimation successive de modèles logit mixte et de modèles à classes latentes a permis de mettre en évidence que les répondants sont principalement préoccupés par la qualité organoleptique de l’eau et la préservation de la ressource. Ils ont ainsi des préférences pour les deux dimensions de la performance à 30 ans des SAEP, à savoir la dimension technique et la dimension environnementale. Par ailleurs, l’hétérogénéité des préférences peut être expliquée à la fois par les caractéristiques socioéconomiques usuelles des individus (en référence à leur âge et leur positionnement dans le cycle de vie par exemple), leur niveau de revenu, le niveau initial des infrastructures dans leur lieu de résidence, et surtout leur degré d’altruisme. Nous avons distingué sur cet aspect deux manifestations de l’altruisme : l’altruisme global et l’altruisme paternaliste.[...]

This thesis proposes an economic approach of drinking water supply services (DWSS) and their infrastructures long-term management in order to help public actors in their exercise of investment decisions in collective goods and/or services. The thesis develops an approach based on the users’s preferences, starting from the hypothesis that their concerns today go beyond the sole question of having sufficient quantities of water for their consumption. Indeed, they extend to social (access to quality service for everyone) and environmental (preservation of the resource) considerations. Organized around 4 chapters, the work borrows different conceptual and analytical frameworks from public economics, environmental economics, and behavioral economics.By borrowing the theoretical framework of "public choices" economics, Chapter 1 models the rules of cost sharing induced by the need to finance the renewal of infrastructures by the individual contributions of users. To do this, it first presents the first-best optimum, an ideal situation where the social planner would be able to determine the direct contribution of all users to renew infrastructures, when the hypotheses of separability between the demand for water and infrastructure, and agents’ homogeneity are assumed. Subsequently, the model considers the introduction of a form of preference heterogeneity impact on the infrastructure – by the switch of some users to alternative water supply techniques. We then witness a loss of public action effectiveness (sub-optimality of renewal) with a charge transfer from so-called "alternative" users (having left the use of collective infrastructures), towards so-called "conservative" users who will pay more. Finally, we studied the situation where the social planner would no longer be able to obtain a social consensus and must rely on the voluntary contributions. In this context, the presence of the “free rider” phenomenon on the one hand and the additional information costs on the other hand greatly reduce the actual amounts granted by users for infrastructure renewal. These amounts are mainly supported by the social and altruistic motivations of the users. Chapter 2 of the thesis details the conceptual framework of the empirical analyzes carried out, built around the implementation of an economic evaluation protocol mobilizing the method of discrete choice experiments, and a survey administered online to a sample of residents of the Gironde territory. Chapter 3 analyzes the data relating to the choices of 300 individuals who responded to the questionnaire version for which the management scenarios proposed, aimed a performance over 30 years. The successive estimation of mixed logit models and latent class models has made it possible to highlight that the respondents are mainly concerned with the organoleptic quality of water and the resource preservation. They thus have preferences for the two dimensions of the 30-years performance of SAEPs, namely the technical dimension and the environmental dimension. Moreover, the heterogeneity of preferences can be explained both by the usual socioeconomic characteristics of individuals (with reference to their age and their position in the life cycle for example), their income level, the initial level of infrastructure in their place of residence, and especially their degree of altruism. We have distinguished on this aspect two manifestations of altruism: global altruism and paternalistic altruism. It appears that the preferences for the two dimensions (technical and environmental) and the level of willingness to pay are an increasing function of paternalistic altruism.[...]