Histoire de l’Empire après la mort de Marc Aurèle : préparation d’une édition critique des livres I et II d’Hérodien, avec traduction commentée et notice introductive

History of the Empire after the death of Marcus Aurelius : preparatory critical edition and translation of Books I and II, with commentary notes and introduction

• Auteur / Autrice : Julian De Rivas
• Direction : Valérie Fromentin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire, langue et littérature anciennes
• Date : Soutenance le 04/02/2022
• Etablissement(s) : Bordeaux 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Montaigne-Humanités (Pessac, Gironde ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Ausonius-Institut de recherche sur l'Antiquité et le Moyen âge (Pessac, Gironde)
• Jury : Président / Présidente : Guillaume Flamerie de Lachapelle
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Valérie Fromentin, Michel Molin, Agnès Molinier-Arbo, Sophie Gotteland, Patrice Faure
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Michel Molin, Agnès Molinier-Arbo

Mots clés

Mots clés contrôlés

Hérodien (0165?-0255?)

Critique et interprétation -- 21e siècle

Hérodien (0165?-0255?). Histoire de l'Empire depuis la mort de Marc-Aurèle

Mots clés libres

Hérodien

Historiographie romaine

Historiographie grecque impériale

Herodian

Roman historiography

Imperial Greek historiography

Résumé

Ce mémoire de thèse est un travail préparatoire à une édition critique, avec apparat, des deux premiers livres de l’Histoire de l’Empire après la mort de Marc Aurèle de l’historien grec Hérodien. Nous nous sommes proposé d’étudier les principaux manuscrits à nouveaux frais et de préparer une nouvelle traduction, avec le texte grec en regard. L’introduction générale se présente sous la forme d’un commentaire littéraire qui reprend, notamment en s’appuyant sur une analyse approfondie du prologue, les principales questions sur l’identité d’Hérodien, sa conception de l’histoire, sa méthode de composition et les destinataires de son œuvre. Le livre I se concentre sur le règne de l’empereur Commode, et plus particulièrement sur la lente dérive tyrannique du jeune empereur et les nombreuses conspirations dont il a été la cible, la dernière ayant mené à son assassinat le 31 décembre 192. Le livre II est consacré à l’année 193 ap. J.-C. et pose de manière aiguë la question de la succession impériale, à travers le récit du règne de Pertinax et de l’usurpateur Didius Julianus, ainsi que des guerres civiles déclenchées par les prétendants Septime Sévère et Pescennius Niger pour le renverser. Le récit de l’auteur insiste sur des épisodes de violence ou de corruption sans précédent : ces crises, dues au poids politique grandissant de l'armée romaine, interrogent le système mis en place par les Antonins et, plus largement, le régime fondé par Auguste plus de deux siècles auparavant, le Principat. Les portraits des différents protagonistes font l'objet de commentaires et d'analyses, et notre travail tend à démontrer qu’Hérodien est également l’auteur d’une véritable réflexion philosophico-politique. En choisissant d'écrire l'histoire de son temps, notre homme s'inscrit délibérément dans une tradition historiographique inaugurée par Thucydide et théorisée, pour l'histoire romaine, par Polybe, tous deux se concentrant, comme lui, sur une période « courte » et considérée par eux comme « critique ». Mais il s’agit aussi d’une historiographie tout à fait romaine, notamment dans son raffinement, mais également d’un intérêt culturel pour tous les habitants de l’Empire. À cela s’ajoute une forte dimension rhétorique que nous avons voulu réhabiliter, car Hérodien a longtemps souffert, au prisme de l’érudition moderne, d’une réputation de raconteur d’histoire. La composition littéraire de l’œuvre en fait, au contraire, un objet unique et justifie non seulement sa conservation intégrale, mais également son importance dans le champ de l’historiographie grecque impériale.

This thesis is a preparatory work for the edition, with critical apparatus, of the first two books of the History of the Empire after the death of Marcus Aurelius by the Greek historian Herodian. Our aim was to study the main manuscripts anew and to prepare a new translation, with the Greek text on the opposite page. The general introduction proposes a literary commentary which discusses, through an in-depth analysis of the prologue, the main questions about Herodian's identity, his conception of history, his method of composition and the audience of his work. Book I focuses on the reign of the emperor Commodus, and more particularly on the excesses of a young tyrannical emperor and the numerous conspiracies against him, the last of which led to his assassination on December 31st 192 A.D. Book II is devoted to the year 193 A.D. and raises the question of imperial succession in an acute manner, through the account of the reign of Pertinax and of the usurper Didius Julianus, and describes the civil wars brought by the pretenders Septimius Severus and Pescennius Niger in order to overthrow him. The author's account insists on episodes of unprecedented violence or corruption: these crises, due to the growing political weight of the Roman army, call into question the system set up by the Antonines and, more broadly, the regime founded by Augustus more than two centuries earlier, the Principate. The portraits of the various protagonists are the subject of commentary and analysis, and our work tends to show that Herodian is also the author of a genuine philosophical and political reflection. By his choosing to write the history of his time, the historian deliberately participates to a historiographical tradition inaugurated by Thucydides and theorised, for Roman history, by Polybius, both focusing, like him, on a "short" period considered by them as "critical". But it is also completely true to the Roman historiography and has a cultural interest for everyone in the Empire. In addition, there is a strong rhetorical dimension that we have sought to rehabilitate, since Herodian has long suffered, in the prism of modern scholarship, from the accusation of making an historical novel. The literary composition, on the contrary, ushers the work into a unique object and justifies not only its complete preservation, but also its importance in the field of imperial Greek historiography.