Conservation transformative : les interventions biopolitiques, natures reconstituées et cosmologies futures de quelques propositions émergentes en conservation

Transformative conservation : the biopolitical interventions,reconstituted natures, and future cosmologies of emerging conservation proposals

• Auteur / Autrice : Anna-Katharina Laboissière
• Direction : Dominique Lestel, Matthew Chrulew
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 09/06/2021
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres en cotutelle avec Curtin University (Perth, Australie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Arts, Sciences humaines et sociales (Paris ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Pays germaniques, transferts culturels (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation de la thèse : École normale supérieure (Paris ; 1985-....)
• Jury : Président / Présidente : Stephen Muecke
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Dominique Lestel, Matthew Chrulew, Stephen Muecke, Frédéric Keck, Vinciane Despret, Thom Van Dooren, Michelle Bastian
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Stephen Muecke, Frédéric Keck

Mots clés

Mots clés contrôlés

Philosophie

Mots clés libres

Humanités environnementales

Biologie de la conservation

Biopolitique

Extinction

Conservation transformative

Migration assistée

Crop wild relatives

Évolution assistée

Environmental humanities

Conservation biology

Biopolitics

Extinction

Transformative conservation

Assisted migration

Crop wild relatives

Assisted evolution

Résumé

Depuis son institution en tant que discipline formellement reconnue dans les années 1980, la biologie de la conservation a été le terrain de discussions, de débats et de tentatives parfois contradictoires de définir ce que devraient être ses objets, sa portée et ses alliés. Cette thèse étudie les mutations contemporaines de la discipline, et en particulier un ensemble de projets de conservation transformatrice récemment proposés ou implémentés, avec pour but d’analyser comment ces projets redéfinissent ce qu’est la nature, le sauvage, et la survie en période d’extinctions accélérées, ainsi que de tracer les mutations de la politique conservationniste dans un contexte de science « postnormale ». Cette thèse est structurée autour de trois cas d’études : la migration assistée de plantes menacées, l’utilisation d’espèces sauvages cousines dans des programmes agricoles d’hybridation, et enfin l’évolution assistée de coraux. Ces propositions marginales et parfois controversées, définies ici comme exemples d’une « conservation transformatrice » émergente, sont moins préoccupées par l’essence d’espèces sauvages que par les processus qui les structurent. Elles sont indicatives d’une nouvelle épistémologie conservationniste, et impliquent d’intervenir directement dans différents aspects de vies nonhumaines en manipulant divers processus géographiques, généalogiques et temporels. Sur la base de recherches documentaires exhaustives, cette thèse explore les catégories biopolitiques qui structurent chacun de ces projets : une gouvernementalité circulatoire dans le cas de la migration assistée, la manipulation de l’espace relationnel entre deux catégories d’espèces dans la conservation d’espèces sauvages cousines, et l’instrumentalisation de processus génétiques et métaboliques dans le cas de l’évolution assistée. Mais les pratiques de conservation transformatrice peuvent également être étudiées comme le terrain d’une politique oppositionnelle, et cette thèse révèle la présence, dans chaque cas d’étude, de négociations discursives et matérielles avec de nouvelles conditions physiques, temporelles et sociales, négociations qui excèdent un simple projet de maîtrise et de contrôle sur le nonhumain. Cette thèse démontre que la conservation transformatrice est productive non seulement d’un point de vue biopolitique, mais également dans sa dimension cosmologique, quand bien même les pratiques et discours conservationnistes restent soumis à des nomenclatures épistémologiques et ontologiques appauvries.

Since its formal inception as a discipline in the 1980s, conservation biology has been the terrain of discussions, debates and often conflicting attempts at defining what its object, scope, and allies should be. This dissertation investigates contemporary shifts in this field, and in particular a set of recent transformative conservation proposals, with a view to tracing changing definitions of nature, wildlife and survival, and analysing the transformations that conservation biology politics are undergoing in an era of “postnormal” science. This dissertation explores three case studies: the assisted migration of endangered plants, the conservation of crop wild relatives in view of breeding them with food crops, and the assisted evolution through selective breeding of corals. Defined as examples of an emerging current of “transformative conservation”, these marginal and sometimes controversial proposals are less concerned with essences than with processes, indicative of a new conservation epistemology predicated on relational ontologies and immanent ecological assemblages, and willing to intervene directly in various dimensions of nonhuman life by enrolling the unpredictability of different geographical, genealogical and temporal processes. Making use of sustained documentary research, this dissertation explores the biopolitical categories structuring each of these projects: circulatory governmentality in assisted migration, the manipulation of the relational space between categories of species in crop wild relative conservation, and the instrumentalisation of genetic and metabolic processes in coral assisted evolution. However, it argues that transformative conservation practices also contain the possibility of oppositional politics, and reveals in each instance the presence of discursive and material negotiations with changing physical, temporal and social landscapes that exceed the project of mastery and control over nonhumans. Ultimately, it shows that transformative conservation is cosmologically and not only biopolitically productive, even when the practices and discourse of the practitioners involved in these projects remain indebted to impoverished epistemological and ontological nomenclatures.