La cause du cancer : Le Centre international de recherche sur le cancer dans les luttes transnationales pour la définition des cancérogènes

Is It Carcinogenic ? : The Role of the International Agency for Research on Cancer in the Debates about Carcinogens

• Auteur / Autrice : Valentin Thomas
• Direction : Emmanuel Henry
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 25/03/2021
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale SDOSE (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences SOciales (Paris) - Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : Université Paris Dauphine-PSL (1968-....)
• Jury : Président / Présidente : Soraya Boudia
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Emmanuel Henry, Pierre Fournier, Olivier Nay, Sophie Dubuisson-Quellier, Angela N. H. Creager
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Pierre Fournier, Olivier Nay

Mots clés

Mots clés contrôlés

Santé publique -- Systèmes d'information

Cancer -- Étiologie

Sociologie politique

Mots clés libres

Sociologie politique des sciences

Controverses sociotechniques

Processus de légitimation

Gouvernement des substances chimiques

Organisations internationales

Political sociology of Science

Scientific Controversy

Legitimization process

Chemicals Regulation

Molecular Bureaucracy

International Organizations

Résumé

En s’appuyant sur un ensemble varié de matériaux – archives, observations, entretiens, corpus d’articles scientifiques –, cette thèse analyse la fabrique et la légitimation d’une définition historiquement et socialement située de l’étiologie du cancer, ainsi que de l’organisation scientifique qui la porte. L’enquête se concentre sur le Programme des Monographies du Centre International de Recherche sur le Cancer, qui dépend de l’Organisation Mondiale de la Santé. Depuis 1971, ce Programme évalue le caractère cancérogène de différents types d’expositions (pesticides, virus, champs électromagnétiques, procédés industriels, etc.). Le cadre théorique de la thèse articule ensemble des travaux des Science and Technology Studies et une sociologie politique attentive aux processus d’institutionnalisation, aux ressources des acteurs et à leurs socialisations. En multipliant les focales d’analyse, de l’ethnographie d’un comité d’experts, à la distribution des rôles entre organisations à l’échelle globale, la thèse montre toutes les voies par lesquelles se négocie la valeur symbolique des études scientifiques en circulation sur le marché scientifique transnational. Elle montre comment la définition des cancérogènes produite par le Programme des Monographies, ainsi que la valeur de cette définition en termes de santé publique et de prévention contre le cancer, ont été élaborées dans un jeu d’alliances et d’oppositions permanent entre des acteurs scientifiques, économiques et politiques inégalement dotés pour imposer leurs vues.

This dissertation relies on a variety of sources including archives, interviews, observations and natural science articles to analyze the institutionalization of an international scientific organization and of its definition of the causes of cancer. It focuses on the Monographs program of the International Agency for Research on Cancer, an agency of the World Health Organization. Since 1971, the Monographs program has been evaluating the carcinogenicity of a wide range of toxic agents (pesticides, viruses, industrial processes, etc.). The analytical framework brings together work from Science and Technology Studies and work from political sociology. By multiplying the analytical perspectives, from the interactions between participants during an expert meeting, to the interactions between international organizations, the dissertation shows the diversity of ways by which scientific, political and economic actors negotiate the value of the various scientific studies in circulation on the transnational scientific market. In so doing, the dissertation examines how IARC’s definition of carcinogenicity is being built in a transnational configuration and in a competition that involves a series of actors, whose trajectories, resources and relations to arenas and scientific issues give them unequal capacities to impose their views.