La démocratie à l'épreuve des places : sociologie des rassemblements 15M, Gezi, Nuit debout

Democracy in test of the square : sociology of 15M, Gezi, Nuit debout gatherings

• Auteur / Autrice : Arthur Guichoux
• Direction : Federico Tarragoni
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 02/12/2021
• Etablissement(s) : Université Paris Cité
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences des sociétés (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de changement social et politique (Paris ; 2014-...)
• Jury : Président / Présidente : Réjane Sénac
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Réjane Sénac, Michel Kokoreff, Yves Sintomer, Antoine Chollet, Christine Guionnet
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Michel Kokoreff, Yves Sintomer

Mots clés

Mots clés contrôlés

Gezi hukuki izleme grubu

Mouvement des indignés

Mouvements sociaux

Nuit debout

Philosophie de l'action

Participation politique

Démocratie participative

Mots clés libres

Théorie de la démocratie

Philosophie de l’action

Mouvements de places

Occupation de place

Theory of democracy

Sociology of Social Movements

Sociology of collective action

Philosophy of action

Square movements

French Critical Theory

Résumé

Pour qui refuse de réduire la démocratie au gouvernement représentatif, les mouvements d'occupation de places constituent un gisement précieux d'expériences. Cette thèse interroge la signification des rassemblements 15M (Barcelone), Gezi (Istanbul), Nuit debout (Paris) afin de mettre en relief leurs dimensions démocratiques. A l'articulation de la théorie de la démocratie et de la sociologie des mouvements sociaux, elle se structure en cinq chapitres. Le premier délimite les enjeux d'une comparaison entre trois terrains évanescents tandis que le second pose le cadre théorique à partir du concept de démocratie sauvage grâce à sa capacité d'analyse du désordre. Il s'agit ensuite de déterminer ce qui transforme ces rassemblements publics en événements médiatiques et collectifs en interrogeant la manière dont les protagonistes se réapproprient l'espace public. Le quatrième chapitre esquisse une généalogie comparée des « mouvements de places » en Espagne, en Turquie et en France et propose de les analyser comme une phase de cristallisation temporaire de l'espace des mouvements sociaux. Il reste alors à interroger la signification politique des « Places » comme espaces de participation et de représentation. Ce qui s'y joue relève donc moins d'une volonté d'autogouvernement qu'un refus collectif des gouvernés constitutif de l'expérience démocratique. Cette thèse vise donc à question l'opposition entre spontanéité et organisation, représentation et participation, ordre et désordre en tant que ce dernier ne constitue pas l'autre mais une des manifestations du politique.

For those who refuse to reduce democracy to representative government, "square movements" constitute a precious source of experience. This thesis questions the meaning of 15M (Barcelona), Gezi (Istanbul) and Nuit debout (Paris) gatherings in order to highlight their democratic dimensions. Between theory of democracy and sociology of social movements, it is structured in five chapters. The first delimits the stakes of a comparison between three evanescent grounds. The second chapter underlines the theoretical framework starting from the concept of wild democracy thanks to its capacity of analysis of disorder. It is then a question of determining what transforms these public gatherings into media and collective events by questioning the way in which the protagonists reappropriate the physical and virtual public space. The fourth chapter sketches a comparative genealogy of the "square movements" in Spain, Turkey and France and proposes to analyze them as temporary crystallization of the space of social movements. It tackles the political significance of "squares" as spaces of participation and representation. What is at stake is less a desire for self-government than a collective refusal of the governed that constitutes the democratic experience. This thesis thus aims to question the opposition between spontaneity and organization, representation and participation, order and disorder. Indeed, disorder is not anti-politics but is part of politics.