Les sujets humains d'expérimentation face aux droits fondamentaux

Human subjects of experimentation faced with fundamental rights

• Auteur / Autrice : Elise Roumeau
• Direction : Anne-Blandine Caire
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé
• Date : Soutenance le 09/07/2021
• Etablissement(s) : Université Clermont Auvergne (2021-...)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des sciences économiques, juridiques, politiques et de gestion (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Michel de l'Hospital (Clermont-Ferrand)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Xavier Labbée, Caroline Lantero, Jean-Pierre Marguénaud
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Grégoire Loiseau, Fabien Marchadier

Mots clés

Mots clés contrôlés

Droit

Expérimentation humaine en médecine

Mots clés libres

Droits fondamentaux

Droit biomédical

Droit civil

Personne humaine

Expérimentation

Cobaye humain

Cadavre

Embryon

Corps humain

Bioéthique

Fundamental rights

Biomedical law

Civil law

Human person

Experimentation

Human guinea pig

Cadaver

Embryo

Human body

Bioethics

Résumé

Le droit encadre les pratiques biomédicales et notamment l’expérimentation médicale. Pourtant, le cobaye humain n’a jamais été défini juridiquement. Alors que les droits inhérents à la personne humaine se sont développés à l’issue de la Seconde Guerre mondiale, le cobaye semble être resté étranger au droit, comme si ne pas le nommer permettait d’effacer les dérives expérimentales antérieures. Cette étude tend à montrer que nommer le cobaye permet de mieux le protéger. Identifier les droits fondamentaux qui le protègent permet de constater leur manque d’effectivité. Pour consolider cette protection, différentes catégories de cobayes doivent être identifiées et protégées de façon complémentaire : le cobaye-individu, le cobaye-embryon et le cobaye-cadavre. La finalité de l’expérimentation permet de constater que c’est la nature humaine de ces cobayes qui sert de justification scientifique à cette pratique. Elle doit aussi être l’élément primordial de sa protection juridique, dont les droits fondamentaux constituent les fondements. Il est alors possible d’identifier des principes-cadres permettant de protéger chacun de ces cobayes, de manière universelle et pérenne.

The law provides a framework for biomedical practices and especially medical experimentation. However, the human guinea pig has never been legally defined. While the rights inherent to the human person were developed after the Second World War, the guinea pig seems to have remained alien to the law, as if not naming him would erase previous experimental abuses. This study tends to show that naming the guinea pig makes it possible to better protect it. Identifying the fundamental rights that protect them allows us to observe their lack of effectiveness. To consolidate this protection, different categories of guinea pigs must be identified and protected in a complementary way: the guinea pig-individual, the guinea pig-embryo and the guinea pig-cadaver. The purpose of the experimentation makes it clear that it is the human nature of these guinea pigs that serves as scientific justification for the practice. It must also be the primordial element of their legal protection, of which fundamental rights are the foundation. Then it is possible to identify framework principles that will allow each of these guinea pigs to be protected in a universal and permanent way.