Les Summulae logicales de Pierre d'Espagne et la théorie de la supposition

Peter of Spain's Summulae logicales and the theory of supposition

• Auteur / Autrice : Vlad Ile
• Direction : Joël Biard, Alexander Baumgarten
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 25/11/2021
• Etablissement(s) : Tours en cotutelle avec Universitatea Babeș-Bolyai (Cluj-Napoca, Roumanie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Humanités et Langues (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'études supérieures de la Renaissance (Tours ; 1956-....)
• Jury : Président / Présidente : Claudiu Mesaroş
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Andrei Bereschi, Fosca Mariani Zini
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Claudiu Mesaroş, Christophe Grellard

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Jean XXI (1220?-1277 ; pape)

Hypothèse

Philosophie médiévale

Logique médiévale

Mots clés libres

Pierre d'Espagne

Supposition

Logique terministe

Interprétations contemporaines

Peter of Spain

Supposition

Terminist logic

Contemporary interpretations

Résumé

Dans un effort pour offrir une compréhension globale de la théorie de la supposition de Pierre d'Espagne développée dans les Summulae logicales (SL.), notre étude propose une enquête sur la phénoménalité historique de la suppositio, suivie par la lentille focale du concept de « formalité ». De cette façon, notre travail confrontera la théorie de Pierre avec : ses sources lointaines et proches, avec la tradition des XIIIe et XIVe siècles de la logique terministe et avec ses interprétations post-frégéennes. Notre but ultime est de combler le fossé entre deux méthodologies différentes de traitement des constructions logiques médiévales présentes dans la recherche actuelle et identifiées par Catarina Dutilh Novaes : l'approche historique et l'approche systématique. Notre thèse est que la théorie de la supposition de Pierre peut être mieux comprise, d'une part, en mettant en évidence ses limites doctrinales, et d'autre part, en expliquant ses incompatibilités formelles avec d'autres versions plus matures de la théorie de la supposition et avec leurs interprétations contemporaines, qui considère le construit médiévale de supposition comme une théorie de : référence, quantification, inférence, herméneutique computationnelle et notation conceptuelle. Nous proposons une argumentation dépliée en trois sections principales. La première section est une analyse historique et doctrinale qui présente la théorie de la supposition de Pierre d'Espagne dans le cadre imposé par son contexte et son contenu. Premièrement, les problèmes liés à l'identité de l'auteur de SL., son contexte et ses œuvres sont étudiés. Ensuite, la relation entre la théorie de la supposition et les autres traités de SL. est pris en compte. Finalement, les origines de la théorie de la supposition et ses différentes versions des XIIIe et XIVe siècles sont discutés. La deuxième section est une analyse systématique qui tente d'évaluer la théorie de la supposition et ses interprétations contemporaines. Premièrement, le concept de « formel » est discuté. Deuxièmement, le problème de la formalité générique dans les théories médiévales de la supposition est abordé. Ensuite, les cinq interprétations contemporaines de la théorie de la supposition sont prises en compte. La troisième section est une combinaison synthétique des deux analyses précédentes appliquées au cas de Pierre. Dans la première partie, la théorie de la supposition de Pierre est reconsidérée et une tentative de formuler une réponse concernant sa nature et son utilisation est proposée. La seconde comprend une brève discussion sur l'orientation doctrinale de Pierre traçable dans sa théorie de la supposition. La troisième partie traite de la formalité spécifique de la théorie de la supposition de Pierre d'Espagne et du degré de compatibilité avec les interprétations contemporaines de la supposition.

In an effort to offer an overarching understanding of Peter of Spain's theory of supposition developed in Summulae logicales (SL.), our study proposes a survey on the historical phenomenality of suppositio, tracked through the focal lens of the ‘formality' concept. In this way, we confront Peter's theory with: its distant and proximate sources, with the 13th and 14th century tradition of terminist logic and with its post-Fregean interpretations. Our ultimate end is to bridge the gap between two different methodologies of dealing with medieval logical constructs, present in the current scholarship and identified by Catarina Dutilh Novaes: the historical and the systematic approach. Our thesis is that Peter's supposition theory can be better understood, on the one hand, by highlighting its doctrinal limitations, and, on the other, by explaining its formal incompatibilities with other more mature versions of supposition theory and with their contemporary interpretations, which considers the medieval supposition construct a theory of: reference, quantification, inference, computational hermeneutics and conceptual notation. We propose an argumentation unfolded in three main sections. The first section is a historical and doctrinal analysis which presents Peter of Spain's theory of supposition within the framework imposed by its context and content. First, problems related to the identity of the author of SL., his context and works are studied. Then, the relation between the supposition theory and the other tracts of SL. is taken into account. Finally, the origins of supposition theory and its different 13th and 14th century versions are discussed. The second section is a systematic analysis which tries to evaluate the theory of supposition and its contemporary understandings. First, the concept of ‘formal' is discussed. Secondly, the problem of generic formality in the medieval supposition theories is addressed. Then, the five contemporary interpretations of the supposition theory are taken into account. The third section is a synthetic combination of the previous two analyses applied on Peter's case. In the first part, Peter's theory of supposition is reconsidered and an attempt to formulate an answer regarding its nature and use is offered. The second one comprises a short discussion on Peter's doctrinal orientation traceable in his theory of supposition. The third part discusses the specific formality of Peter of Spain's supposition theory and the degree of compatibility with the contemporary interpretations of supposition.